3 redenen waarom u zich zorgen zou moeten maken over de Facebook-metaverse

Af en toe komt er nieuwe technologie om de status-quo te verstoren. En hoewel deze momenten spannend zijn, brengen ze ook nieuwe zorgen met zich mee.

Facebook leidt de aanval naar de metaverse, maar je moet nog niet te opgewonden raken. Hoe geweldig de metaverse ook klinkt, het heeft verschillende mogelijke gevolgen die zorgvuldig moeten worden overwogen.

Als het gaat om disruptieve technologieën, eindigen de pioniers vaak aan de top. Weinig bedrijven begrijpen dit zo goed als Facebook, aangezien de miljarden-dollar tech-gigant veel van zijn succes te danken heeft aan zijn pioniersstatus op sociale media.

Toen Facebook in 2004 arriveerde, had het genoeg onroerend goed om zijn wortels te verspreiden en een groot deel van wat later een lucratieve markt zou worden in het nauw te drijven. Nu richt het bedrijf zich opnieuw op de metaverse, in de hoop zijn succes als pionier in een technologische revolutie te herhalen.

Als Facebook, Inc. – nu Meta genaamd – slaagt, zal het een winnende hand hebben in een technische ruimte die binnenkort ons leven kan overspoelen.

Dit vergroot de bezorgdheid dat een paar techreuzen de metaverse zullen monopoliseren (net zoals ze doen met Web 2.0), in plaats van de populaire utopische visioen van een metaverse aangedreven door een gedecentraliseerd ecosysteem.

Hoewel de metaverse nog in de kinderschoenen staat, is het belangrijk om te benadrukken de problemen die Big Tech met zich meebrengt voordat het onomkeerbaar wordt.

Een belangrijk element van de metaverse is mixed reality (MR). MR is een mix van de digitale en echte wereld door gebruik te maken van virtual reality (VR) en augmented reality (AR) technologieën. Uiteindelijk kan deze mix zo meeslepend en doordringend worden dat het virtuele en het echte leven van mensen met elkaar verbonden raken en niet meer van elkaar te onderscheiden zijn.

Als dit gebeurt, kan degene die de metaverse controleert een aanzienlijk deel van de werkelijkheid beheersen.

Hier zijn enkele redenen waarom een ​​door Meta geleide metaverse iets is waar we ons zorgen over moeten maken.

1. Een privacy-nachtmerrie

De slechte privacypraktijken van Facebook altijd een punt van zorg geweest. Een van de meest spraakmakende voorbeelden was het Cambridge Analytica-schandaal van 2018.

Hoewel de meeste Big Tech-spelers zoals Amazon en Google niet onschuldig zijn aan het verzamelen van gegevens, onderscheidt Meta zich door het soort gegevens waartoe het toegang heeft. Na de aankoop van WhatsApp en Instagram heeft het bedrijf een van de grootste databases met persoonlijk identificeerbare gegevens van elk bedrijf.

Hoewel de metaverse zich in een ontwikkelingsfase bevindt, steekt Meta al miljarden dollars in de ontwikkeling van MR technologieën - de ruggengraat van de metaverse en enkele van de meest opdringerige en data-extractieve technische gadgets die je kunt vind.

De huidige MR-apparaten zijn uitgerust met technologie voor het volgen van ogen, gezicht, handen en het lichaam. Een pilotstudie in de Internationaal symposium over draagbare computers 2021 zelfs een MR-apparaat uitgerust met een elektro-encefalogram (EEG) -systeem dat uw hersenactiviteit kan registreren.

Naast de gegevens die Meta al over u heeft, krijgt het bedrijf nog meer privé-informatie over u via MR-apparaten. Meta kan mogelijk uw fysieke kenmerken inschatten, hoe u loopt, praat en denkt, en meer opdringerige details over uw persoonlijkheid.

Misschien nog enger is het feit dat Meta een duistere geschiedenis heeft in het delen van dit soort gegevens met andere bedrijven. In principe betekent dit dat uw gegevens, hoe indringend het verzamelen ook kan zijn, vrijwel overal terecht kunnen komen. Een door Meta geleide metaverse betekent dat we zullen zijn Big Tech onze privégegevens geven om in nog grotere mate te verkopen of te gebruiken.

2. Nog een digitale verslaving voor Gen Z

Sociale media kunnen verslavend zijn, vooral voor jonge gebruikers. Het schaadt nu al de mentale gezondheid van mensen. Naarmate de samenleving meer wordt ondergedompeld in de digitale wereld, kan deze nog meer losraken van het fysieke.

Met zijn aanzienlijke gebruikersbestand is Meta een grote boosdoener om dit te laten gebeuren. Een onderzoeksreeks in de Wall Street Journal toont aan dat een enorm percentage jonge Facebook-gebruikers zich bewust is van hun verslaving aan haar producten, maar zich gevangen voelt en niet in staat is hun gebruik te verminderen.

Als nog een Wall Street Journal-rapport shows, Meta wil dat deze jonge gebruikers verslaafd blijven om hun inkomsten te behouden. Het bedrijf heeft keer op keer bewezen dat zolang het geld verdient, alles mogelijk is, zelfs als dat betekent dat de geestelijke gezondheid van Gen Z moet worden opgeofferd.

De metaverse zal een aanzienlijk meer meeslepende en verslavende iteratie van internet zijn, en tekenen hiervan zijn al zichtbaar. Meta richt zich in haar campagne op jonge gebruikers van sociale media om mensen voor zich te winnen op een door Meta geleide metaverse.

Volgens een rapport van Insider, schakelt het bedrijf influencers in op TikTok, een platform met een enorm Gen Z-gebruikersbestand, om zijn dromen voor de metaverse te promoten. Mark Zuckerberg heeft expliciet gezegd dat het belangrijkste doel van het bedrijf is om jonge volwassenen naar zijn platform te trekken.

Meta's geschiedenis van het promoten van verslavende inhoud op een jonge verslavingsgevoelige markt is een potentieel gevaarlijke combinatie voor de metaverse.

3. Een gevaarlijk monopolie

Meta geniet al van een aanzienlijke monopolie op ons sociale digitale leven. Het is moeilijk om een ​​digitale sociale aanwezigheid te hebben zonder een van de sociale-mediaproducten van Meta te gebruiken.

De metaverse belooft een allesomvattende volgende fase voor internet te worden. Veel van wat tegenwoordig niet echt mogelijk is op internet - dansen, zingen, sporten - zou logisch kunnen zijn met de metaverse.

Hoewel dat zeker opwindend is, zou een door Meta gedomineerde metaverse alleen maar meer van deze nieuwe sociale levensmogelijkheden in handen geven van één enkel bedrijf.

Een door Meta gedomineerde metaverse kan ook de dood betekenen van onafhankelijke innovatie binnen de metaverse. De bedrijfsstrategieën van Meta zijn geworteld in het opschalen en uitsmeren van concurrenten. Het verwierf WhatsApp en Instagram, kopieerde Snapchat-functies (nadat het het niet had gekocht) en lanceerde Instagram-rollen om TikTok te controleren.

Als u geen Microsoft, Google, Apple of een technologiebedrijf bent met vergelijkbare financiële middelen, kan innoveren op een door Meta geleide metaverse een verstikkende ervaring zijn.

Hoewel veel mensen geloven dat geen enkele entiteit in staat zal zijn om significante controle over de metaverse te behouden, heeft Big Tech andere ideeën. Bedrijven als Meta gedijen niet in decentralisatie. Meta's visie op de metaverse is niet bepaald de door de gebruiker gecontroleerde wereld die het grotere publiek voor ogen heeft; het is een meeslepende versie van zijn huidige producten en ecosysteem.

Het zal waarschijnlijk proberen zijn bestaande gesloten-deur-ecosystemen - die het kan beheersen - in de metaverse te repliceren. Zonder een ontwikkelde politiestructuur is een door Meta geleide metaverse een zorgwekkend vooruitzicht.

Dit betekent echter niet dat je je VR-gamingapparaten nu meteen moet weggooien. Er zijn nog steeds belangrijke verschillen om te begrijpen tussen VR en de metaverse.

De Metaverse vs. Virtual Reality: 6 belangrijke verschillen

Zijn de metaverse en virtual reality één en hetzelfde? Of zijn ze anders? Wacht, overlappen ze elkaar? Dit is wat u moet weten.

Lees volgende

Over de auteur