Waarom gebruikers geïrriteerd zijn over DuckDuckGo's standpunt over desinformatie

DuckDuckGo heeft aangekondigd dat het websites gaat verlagen die verband houden met "Russische desinformatie" na de aanhoudende oorlog in Oekraïne, een beslissing die gebruikers uiterst ongelukkig heeft gemaakt.

Je zou denken dat het beteugelen van desinformatie mensen gelukkig zou maken, maar het had precies het tegenovergestelde effect. Dus, wat gebeurt er precies en waarom zijn gebruikers boos op DuckDuckGo? Laten wij het uitzoeken.

Wat gebeurt er met DuckDuckGo?

Op 10 maart maakte de oprichter en CEO van DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, de aankondiging op Twitter.

Hij verklaarde dat DuckDuckGo sites die bekend staan ​​om "Russische desinformatie" zal gaan verlagen. Verder zal het modules gaan plaatsen en informatievakken bovenaan de pagina's met zoekresultaten in een poging om ze te leiden naar "kwaliteitsinformatie voor snel ontvouwen" onderwerpen."

De beslissing heeft mensen ongelukkig gemaakt, met de belofte om over te stappen naar een andere zoekmachine en DuckDuckGo voor altijd te verlaten. De Reddit-sub gewijd aan DuckDuckGo staat vol met mensen die het bedrijf ervan beschuldigen precies te worden wat het zwoer te vernietigen.

Waarom zijn DuckDuckGo-gebruikers ontevreden?

De grootste onenigheid tussen DuckDuckGo en zijn gebruikers is dat het bedrijf niet langer achter zijn uitspraken van vroeger staat. DuckDuckGo heeft jarenlang Google bekritiseerd voor wat het een 'filterbubbel' noemde.

De filterbubbel wordt aangedreven door zowel Google die zijn gebruikers over het hele internet volgt via cookies als door de algoritmen die automatisch websites downgraden die het als onbetrouwbaar beschouwt.

Een van de belangrijkste marketingpunten voor DuckDuckGo was dat de zoekmachine nooit inhoud in de zoekresultaten zou filteren, iets dat veel mensen heeft aangesproken.

Een gebruiker van DuckDuckGo reageerde op de aankondiging van Weinberg en beweerde dat het hele punt van de service is om "NIET de inhoud eruit te filteren". De CEO sloeg echter terug en beweerde dat: het hele punt van DuckDuckGo is privacy. Hij voegde eraan toe dat de zoekmachine mensen meer relevante inhoud moet laten zien dan "minder relevante" inhoud.

Een ander ding dat DuckDuckGo beloofde te doen, is mensen voorzien van "onpartijdige zoekresultaten". Eén Twitter gebruiker ontdekte dat bericht en vroeg waar de onpartijdige zoekresultaten zouden zijn na de laatste beslissing.

DuckDuckGo houdt echter stand, met Senior Software Engineer Shane Osbourne antwoorden dat iedereen dezelfde resultaten krijgt, omdat ze niet gebaseerd zijn op iets dat met persoonlijk te maken heeft informatie.

Hoe u de situatie van DuckDuckGo kunt begrijpen

De kern van het probleem hier is dat gebruikers technologiebedrijven niet vertrouwen om beslissingen voor hen te nemen, inclusief het aangeven welke bronnen onbetrouwbaar kunnen zijn.

De laatste aankondiging van DuckDuckGo wordt gezien als een vertrouwensbreuk, vooral omdat gebruikers een specifiek beeld hadden van waar de zoekmachine voor moest staan. Veel berichten op Reddit en Twitter geven aan dat mensen vinden dat dit gewoon een andere vorm van censuur is die geen plaats heeft op een zoekmachine die beloofde een neutrale positie in te nemen.

Bovendien zou de nieuwe beslissing van de zoekmachine niet echt als een verrassing moeten komen, vooral omdat DuckDuckGo vocaal is geweest in het veroordelen van daden van desinformatie in de afgelopen weken, zelfs zo ver gaan om aan te kondigen dat het bedrijf manieren bestudeert om "de verspreiding van valse en misleidende informatie te beperken", zoals aangegeven door The New York Times.

Desalniettemin is de grootste houding die DuckDuckGo heeft gehad, en hun belangrijkste marketingpunt, dat het een privé-zoekmachine is, wat betekent dat het gebruikers niet zal volgen. Dat blijft waar, wat gebruikers ook op dit moment van streek maken.

DuckDuckGo is niet het enige platform dat het conflict in Oekraïne probeert bij te houden. Google, Facebook, YouTube, Twitter en vele andere technologiebedrijven zijn hun best doen om bronnen te beperken ze denken dat ze misleidend zijn, terwijl ze ook de Russische staatsmedia blokkeren om inkomsten te genereren met inhoud.

DuckDuckGo is niet uw enige optie

Aan de ene kant hebben we een bedrijf dat zich inzet om desinformatie tot een minimum te beperken, terwijl we aan de andere kant gebruikers hebben die DuckDuckGo beschuldigen van censuur. Welke van de twee erger is, is een complex probleem zonder eenvoudig antwoord.

Gelukkig zijn er tal van opties beschikbaar, zelfs voor degenen die van privacybrowser en zoekmachine willen wisselen.

Dapper tegen DuckDuckGo: wat is de beste privacybrowser voor Android?

Op zoek naar meer privacy op je Android-telefoon? We vergelijken de twee beste privébrowsers, Brave en DuckDuckGo. Welke moet je kiezen?

Lees volgende

Over de auteur