Als je op de hoogte bent van cryptonieuws, heb je waarschijnlijk gelezen over de catastrofale LUNA/UST-crash die Terraform Labs in mei 2022 heeft opgelopen. Als gevolg hiervan verloren deze twee crypto's bijna hun volledige waarde, wat leidde tot veel suggesties van de Terra-gemeenschap over wat er nu moet gebeuren.
Uiteindelijk besloot de CEO van Terraform Labs, Do Kwon, dat een hard fork van de Terra-blockchain de beste optie zou zijn. Dit maakte plaats voor Luna 2.0. Maar hoe verschilt Luna 2.0 precies van zijn voorganger en wat is het doel ervan?
De oorsprong van Luna 2.0
Wanneer Luna en TerraUSD zijn gecrasht, begonnen degenen binnen de Terra-gemeenschap die in een van de twee munten hadden geïnvesteerd, suggesties te doen naar de ontwikkelaars van Do Kwon en Terraform Labs. Een massale verbranding was een bijzonder populaire suggestie. Kwon verklaarde echter op Twitter dat dit niet ten goede zou komen aan investeerders (ondanks het opnemen van een openbaar brandadres in dezelfde post).
Do Kwon suggereerde ook een harde vork van de Terra-blockchain, die gemengde reacties van de gemeenschap opleverde. Maar ondanks de kritiek ging Kwon door met deze beslissing en Luna 2.0 werd gelanceerd op mei 28, 2022, toen het genesisblok van de nieuwe blockchain werd verwerkt - slechts enkele weken na de eerste Botsing. Een airdrop ging ook gepaard met de lancering om nieuwe investeringen aan te moedigen.
De originele Terra-blockchain staat nu bekend als Terra Classic, en de oorspronkelijke munt wordt nu Luna Classic (LUNC) genoemd.
Maar wat is er zo anders aan deze nieuwe blockchain, en wat is de bedoeling ervan?
Het doel van Luna 2.0
De nieuwe Luna-blockchain is gemaakt als een manier voor Terra en zijn investeerders om te herstellen van de verwoestende verliezen die zijn geleden door de LUNA/UST-crash. Met zoveel mensen die financiële schade leden door de crash, wilde TerraLabs investeerders op de een of andere manier compenseren, en dacht dat een nieuwe blockchain en crypto de beste manier waren om dat te doen.
Degenen die Luna-tokens vóór de crash hadden, ontvingen 35% van de LUNA-voorraad, terwijl UST-houders 10% ontvingen. Een extra 25% zal worden gegeven aan investeerders die LUNA of UST bleven houden na de crash. Het bedrag dat elke belegger ontvangt, hangt af van hoeveel van beide token ze vooraf hadden of nu nog hebben.
Wat is er anders aan Luna 2.0?
Het belangrijkste verschil tussen Luna en Luna 2.0 is dat de laatste niet afhankelijk is van een altcoin/stablecoin-relatie. De originele Luna-crypto behield zijn waarde door zijn relatie met de algoritmische stablecoin van TerraLabs, TerraUSD (UST). Deze relatie hield in dat een van de munten werd verbrand of geslagen wanneer de vraag of het aanbod van de andere munt iets te veel fluctueerde.
Hoewel dit op papier een slim idee lijkt, is de aard van algoritmische stablecoins maakt ze veel minder betrouwbaar dan typische stablecoins ondersteund door een real-world asset. Dit, gecombineerd met een wijziging in het UST-spaarrendement van Anchor Protocol, maakte het onmogelijk om de relatie tussen LUNA en UST te behouden, wat resulteerde in een enorme prijsdaling voor beide munten.
Het lijkt erop dat TerraLabs zijn les heeft geleerd, aangezien Luna 2.0 niet afhankelijk is van enige vorm van stablecoin, algoritmisch of niet.
Luna 2.0 leed echter na de lancering enkele grote prijsdalingen. Begin juni 2022 bereikte de prijs een historisch dieptepunt van slechts $ 3,34. Dit komt vooral doordat men na wat er in mei is gebeurd gewoon weinig vertrouwen heeft in deze munt. Het is niet eenvoudig om het vertrouwen van beleggers terug te winnen na een zo ernstige crash, en dit wordt weerspiegeld in de slechte prijsprestaties van Luna 2.0 sinds de lancering.
Bovendien wordt de CEO van Terraform Labs, Do Kwon, onderzocht in Zuid-Korea in de nasleep van de ondergang van LUNA/UST. Fraude is slechts een van de aantijgingen tegen Kwon, en het juridische team van Terraform Labs zou ook ontslag nemen te midden van deze schandalige beproeving. Daarnaast wordt ook onderzoek gedaan naar de mede-oprichter van Kwon, Daniel Shin. Deze juridische implicaties wekken investeerders nog meer twijfel op, dus het is geen verrassing dat Luna 2.0 nu al lijdt.
Moet je Luna 2.0 vertrouwen?
Nu er in de eerste helft van 2022 zoveel is gebeurd met Terraform Labs en zijn cryptocurrencies, is er geen idee wat er daarna zal gebeuren. Zal het beleggersvertrouwen terugkeren? Zullen we Luna 2.0 significant aan waarde zien winnen? Voorlopig kunnen we alleen maar afwachten hoe Luna 2.0 presteert in deze zeer competitieve en volatiele markt.