Misschien wel het grootste nieuwe opwindende technische ding tot nu toe dit decennium zijn NFT's. Hoewel ze door niemand "nieuw" zijn betekent dat ze in 2020 en 2021 een snelle groei doormaakten en uiteindelijk een miljarden dollar werden markt. Maar de interesse in hen nam in 2022 af, en het is tijd om de lelijkere kant ervan te bekijken.
Sommige mensen een hekel hebben aan NFT's. Veel mensen maken deel uit van die menigte, en het is niet alleen "tegen de stroom ingaan"; daar zijn meerdere redenen voor. Maar wat is er zo slecht aan NFT's? Wat zijn de belangrijkste argumenten van NFT-tegenstanders?
1. Ze zijn niet milieuvriendelijk
Een van de belangrijkste bronnen van kritiek op NFT's is hun ecologische voetafdruk. Het ziet er misschien een beetje gek uit als je de context niet kent.
NFT's zijn in wezen tokens die zijn opgeslagen op een blockchain. En terwijl dat kan elke blockchain die ze ondersteunt, wordt de overgrote meerderheid opgeslagen op de Ethereum-blockchain.
Er is niets mis met Ethereum zelf. Er is tenslotte een reden waarom de oorspronkelijke cryptocurrency, Ether, de op één na grootste cryptovaluta op de markt is, de tweede alleen voor Bitcoin. Maar het is allemaal geweldig totdat je rekening houdt met de impact op het milieu.
Net als Bitcoin vertrouwt Ethereum op een proof-of-work consensusalgoritme. Het gedecentraliseerde netwerk is afhankelijk van mijnbouw om transacties te verwerken. Door middel van complexe wiskundige vergelijkingen die worden uitgevoerd op computers en mijnbouwapparatuur, helpen mijnwerkers de Ethereum-blockchain bereikt een consensus over de blockchain-status terwijl ze een beloning ontvangen voor hun pogingen.
Dit helpt de blockchain robuust te blijven, maar tegen enorme energiekosten. Ethereum verbruikt ongeveer 112 TWh/jaar - dat wordt vaak gezegd Bitcoin verbruikt meer energie dan het land Argentinië, en daarmee is het energieverbruik van Ethereum vergelijkbaar met dat van Nederland. Dit brengt grote schade toe aan het milieu en ook NFT's maken deel uit van dat probleem.
Maar om eerlijk te zijn tegenover Ethereum, ETH 2.0 komt met een verandering in proof-of-stake, die het energieverbruik en de ecologische voetafdruk enorm zal verminderen. Maar ETH 2.0 wordt ook steeds teruggeduwd en wordt nu verwacht in 2023. NFT's bestaan ook in andere "koolstofneutrale" blockchains, zoals Solana en Polygon. De overgrote meerderheid bestaat echter nog steeds in de Ethereum-blockchain, en totdat de dingen van die kant worden opgelost, zal het milieuprobleem blijven hangen.
2. Het is een ongereguleerde markt
Een ander probleem met NFT's, vanwege het feit dat dezelfde gedecentraliseerde aard die cryptocurrency aandrijft, ook NFT's aanstuurt, komt voort uit het feit dat het een zeer ongereguleerde markt is. En net als elke niet-gereguleerde markt, is het een uitstekende ruimte voor frauduleuze actoren om oplichting te plegen en te doen wat ze willen.
In de NFT-ruimte hebben we alles gezien, van tapijttrekkingen tot pomp- en dumpschema's tot regelrechte diefstallen en alles daartussenin. Er is geen enkele overheidsinstantie om te voorkomen dat oplichting plaatsvindt, en er is niemand die kan ingrijpen u helpen als u uw zuurverdiende geld verliest - in plaats van wetshandhavers en rechtbanken erbij te betrekken als het erop aankomt Dat. Als NFT-belegger binnenkomen, betekent dat er een heleboel dingen te doen zijn overwegen alvorens te investeren in een NFT of het risico loopt duizenden dollars te verliezen aan een oplichter.
Het is ook geen situatie die beter kan. Dezelfde regels die gelden voor crypto, zijn ook van toepassing op de NFT-wereld, omdat ze beide deel uitmaken van hetzelfde ecosysteem. Bitcoin was beroemd als betaalmethode op de uitgestorven darkweb-markt Silk Road, en Bitcoin is nog steeds betrokken bij veel oplichting - vaak zonder een manier om uw geld terug te krijgen.
3. Het is een zeer speculatieve markt
Het derde probleem met NFT's is dat het een zeer speculatieve markt is die wordt opgepompt door niets anders dan een hype. Sommige NFT's hebben vraagprijzen van honderdduizenden of zelfs miljoenen dollars bereikt, wat gek als je bedenkt dat we het hebben over een digitaal item dat niet fysiek is bestaan.
Neem de Bored Ape NFT's, gelanceerd als onderdeel van Yuga Lab's Bored Ape Yacht Club-project, als een goed voorbeeld. Het biedt NFT-bezitters toegang tot een geheime club en zag een grote sprong in populariteit toen spraakmakende beroemdheden zoals Eminem, Jimmy Fallon en Justin Bieber hun eigen Bored Apes begonnen te kopen. Toen dat gebeurde, ontstond er speculatie, waardoor dit project in een bubbel terechtkwam en deze digitale items honderdduizenden dollars opleverden.
Wat een speculatieve markt onderscheidt van een waardige investering, is het vermogen om zijn waarde vast te houden of zelfs te waarderen. NFT's lijken in waarde te dalen naarmate de belangstelling ervoor blijft afnemen, waarbij de bodemprijs van Bored Apes in juni 2022 onder $ 100.000 daalde. Velen zagen deze NFT's als een waardige investering, en hoewel een handvol mensen vasthoudt tijdens de bearmarkt, zijn velen gefrustreerd dat de waarde van hun investering niet standhoudt en met goede reden.
4. Intellectuele eigendomsschendingen lopen wijdverbreid
Dit is een uitbreiding van de "het is een niet-gereguleerde markt"-clausule, maar het is belangrijk genoeg om apart te vermelden. NFT's worden normaal gesproken aangeprezen als een gouden oplossing voor artiesten om de rechten op iets dat ze hebben gemaakt goed te beheren, en wanneer ze op de juiste manier worden gebruikt, vervullen ze dat doel redelijk goed. Wat ze echter niet aanpakken, is wat er gebeurt als kunst wordt gestolen en als NFT wordt verkocht.
Mensen die kunst stelen die anderen hebben gemaakt en er geld mee verdienen, is niets nieuws, en terwijl marktplaatsen houden van: OpenSea geeft artiesten middelen om hun intellectuele eigendom te beschermen, mensen klagen vaak dat ze dat niet doen genoeg. Wat de vraag oproept: wat bezit u als u een NFT koopt?
5. De meeste NFT-projecten slagen er niet in om gelijk te worden
Ten slotte is er een groter probleem met NFT's, en het is dat het heel moeilijk is om het als NFT-maker te maken. De prijs voor het slaan van een NFT op de Ethereum-blockchain varieert enorm. Als een project probeert hun NFT's te minten terwijl de blockchain overvol is, moeten ze enorm veel betalen om hun NFT te creëren.
Als de NFT vervolgens wordt verkocht voor een lagere prijs dan de muntprijs, bevindt deze zich al in verliesgebied. Dit betekent dat NFT-makers uitgebreide middelen en inspanningen moeten besteden aan marketing en publiciteit om hun NFT's waardevol te maken. En het is heel gewoon om te zien dat NFT-projecten mislukken en niet-winstgevend zijn, of hoogstens break-even, en geen geld opleveren voor de oorspronkelijke maker.
Dit probleem kan worden gecompenseerd door NFT's te slaan in andere koolstofneutrale blockchains, zoals Polygon of Solana, of door een NFT-marktplaats te gebruiken die biedt goedkope of gratis NFT-munten. Maar de overgrote meerderheid wordt gehost op Ethereum en de hoge kosten zijn te wijten aan de hoge transactiekosten van de blockchain - iets dat moet worden opgelost met Ethereum 2.0.
NFT's zijn problematisch
Als je van NFT's houdt, is daar niets mis mee. Maar we moeten beide kanten van de medaille bekijken voordat we conclusies trekken. NFT's kunnen een oplossing zijn voor veel problemen, maar brengen zelf ook veel problemen met zich mee.