Toen tech-miljardair Elon Musk aankondigde dat hij de grootste aandeelhouder van Twitter was geworden, voorspelden maar weinigen de achtbaan van ontwikkelingen die zouden volgen.
Van een uitnodiging om lid te worden van het Twitter-bord die werd geaccepteerd en vervolgens werd afgewezen, tot een aankondiging van een overnamedeal die uiteindelijk in de wacht werd gezet, tweette Musk gedurende de hele reis.
Nu geconfronteerd met een rechtszaak voor zijn beëindiging van de deal, komen deze tweets terug om hem te bijten. Hier is hoe...
Twitter-rechtszaak beweert dat Musk te kwader trouw heeft gehandeld
Naar aanleiding van de aankondiging met betrekking tot: waarom Musk geen Twitter meer wil kopen, heeft het socialemediabedrijf een rechtszaak aangespannen tegen de miljardair.
Het bedrijf wil de deal sluiten tegen de afgesproken prijs, ondanks de kritiek op Musk's aankoop van Twitter.
In Twitter's klacht, beschuldigde het bedrijf Musk van kwade trouw en contractuele schendingen.
In de klacht stelt Twitter:
Na een publiek spektakel te hebben opgezet om Twitter in het spel te brengen en een verkopervriendelijke fusieovereenkomst te hebben voorgesteld en vervolgens ondertekend, gelooft Musk blijkbaar dat hij - in tegenstelling tot elke andere partij die onderworpen is aan het contractenrecht van Delaware - is vrij om van gedachten te veranderen, het bedrijf te vernietigen, zijn activiteiten te verstoren, aandeelhouderswaarde te vernietigen en te wandelen weg. Deze verwerping volgt op een lange lijst van materiële contractuele inbreuken door Musk die Twitter en zijn bedrijf in de ban hebben gedaan.
Het gaat verder met te zeggen dat hoewel het aanbod om Twitter te kopen ongevraagd was, het bedrijf het aanbod accepteerde om een vijandige overname te voorkomen. Maar na de ondertekening van de fusieovereenkomst daalde de markt. De rechtszaak merkt op hoe de neergang de persoonlijke rijkdom van Musk beïnvloedde toen de aandelen van Tesla daalden.
Als gevolg van deze marktdaling zegt Twitter dat Musk uit de overeenkomst wil stappen.
Hoe Twitter de tweets van Musk tegen hem gebruikt
Dus waar komen de tweets van Musk binnen?
De rechtszaak gebruikt Musk's eigen berichten als bewijs van kwade trouw bij het beëindigen van de fusieovereenkomst.
In de rechtszaak staat:
Sinds de ondertekening van de fusieovereenkomst heeft Musk herhaaldelijk Twitter en de deal in diskrediet gebracht, wat een bedrijfsrisico voor Twitter en neerwaartse druk op de aandelenkoers met zich meebracht. De exit-strategie van Musk is een toonbeeld van hypocrisie.
Het gaat verder met het citeren van een aantal tweets van Musk. Sommige hiervan worden gebruikt als een demonstratie dat Musk op de hoogte was van bots op het platform. Ze willen ook laten zien dat hij, in plaats van zich door hen te laten afschrikken, zei hoe hij bots en spammers zou verslaan als hij het bedrijf eenmaal had gekocht.
In het segment van de feitelijke beschuldigingen van de indiening bevat Twitter een aantal tweets van Musk over de deal, waarvan sommige zijn de basis voor de beschuldigingen van het bedrijf dat hij de minachtingsovereenkomst heeft geschonden en vertrouwelijke informatie heeft bekendgemaakt informatie.
In de fusieovereenkomst zijn veel bepalingen opgenomen om te voorkomen dat Musk zich terugtrekt. Als gevolg hiervan beweert Twitter dat Musk een legitieme reden probeerde te "toveren" om de deal te beëindigen.
Het voegt toe:
Musk was zich er terdege van bewust toen hij de fusieovereenkomst ondertekende dat spam verantwoordelijk was voor een deel van Twitter's mDAU, en goed op de hoogte van de gekwalificeerde onthullingen van Twitter. Spam was een van de belangrijkste redenen die Musk, zowel publiek als privé, aanhaalde om het bedrijf te willen kopen.
Maar toen de aandelenkoers van Tesla daalde, zei Twitter dat de adviseurs van Musk gedetailleerde informatie over botnummers begonnen te eisen. Het voegt eraan toe dat voordat het een zorgvuldigheidsvergadering kon houden om gegevens te bespreken die het aan Musk had verstrekt, de zakenman al had aangekondigd dat de deal in de wacht was gezet zonder het bedrijf te waarschuwen.
De indiening bevat ook andere tweets van Musk. Het zegt dat Musk de steekproefomvang van Twitter verkeerd heeft voorgesteld voor spamschattingen en opschepte over het schenden van zijn geheimhoudingsverplichtingen.
Volgens Twitter waren deze berichten in strijd met de voorwaarden tegen geringschatting, het plaatsen van openbare opmerkingen zonder de toestemming van Twitter en misbruik van de informatie die werd verstrekt om de fusie tot stand te brengen.
Het vermeldt ook de tweet van Musk die reageert op de uitleg van Twitter-CEO Parag Agrawal over botberekeningen als verdere minachting.
Andere vermeende minachting omvat meerdere oproepen aan de SEC om Twitter te onderzoeken.
Deze tweets worden, naast enkele andere, gebruikt in combinatie met andere argumenten dat Musk de voorwaarden van de fusieovereenkomst heeft geschonden. Niet gerelateerd aan zijn beëindiging van de deal, Musk wordt ook aangeklaagd door aandeelhouders van Twitter.
Zal de rechtszaak van Twitter slagen?
Uiteindelijk zal de rechter moeten beslissen welke partij de voorwaarden van de overeenkomst heeft geschonden. De bepalingen van de fusieovereenkomst werken echter in het voordeel van het sluiten van de deal.
Het lot van Twitter hangt af van de definitieve uitspraak over de rechtszaak, tenzij Musk en het socialemediabedrijf een compromis sluiten over een alternatieve schikking.
