Google Bard vs. Bing Chat: wat is de beste chatbot?

Google Bard werd uitgebracht kort na Microsoft's Bing Chat, en beide tools hopen een gezond deel te veroveren van de snelgroeiende generatieve AI en geïntegreerde AI-zoekmarkt. Maar wat zijn de verschillen daartussen? En welke chatbot past bij jou?

Wat zijn de verschillen tussen Google Bard en Bing Chat?

Uiterlijk lijken beide tools op elkaar. Ze bieden allebei een eenvoudige interface met een tekstvak waarmee u met hen kunt "chatten". Graaf echter een beetje dieper en er worden significante verschillen duidelijk. Om de tools zelf te testen, hebt u een Google- en Microsoft-account nodig, hoewel u zich mogelijk moet aanmelden bij een wachtlijst voor Google Bard.

Om Google Bard en Bing AI Chat te vergelijken, hebben we een eenvoudige test afgeleid. We gebruikten ze om onderzoek te doen voor een denkbeeldig artikel over CO2-niveaus in de atmosfeer en klimaatverandering. Hierdoor konden we vergelijkingen maken op verschillende statistieken, waaronder de kwaliteit en omvang van de respons, de nauwkeurigheid van de gegevens en het gebruiksgemak.

BingChat vs. Google Bard: responskwaliteit

We begonnen door beide platforms een identieke vraag te stellen: "Hoe verhouden de hedendaagse CO2-niveaus zich tot de laatste ijstijd?"

Er waren verschillen tussen hoe beide modellen de vraag benaderden. Eerst kijken we naar het antwoord van Google Bard.

Zoals u kunt zien, lijkt het antwoord veelomvattend en geeft het huidige en historische CO2-niveaus weer in delen per miljoen (PPM). Bing Chat daarentegen pakte het anders aan.

Het eerste opvallende verschil is de aanpak bij het kwantificeren van CO2-niveaus. In plaats van CO2-niveaus op te sommen in termen van ppm, presenteerde Bing Chat de gegevens in termen van percentages.

Ook de lengte en toon van de antwoorden verschilden. De reactie van Bing Chat was korter en ingetogener en bood geen mening over het probleem of mogelijke oplossingen.

Bard kwam met een langer antwoord waarin ook het probleem en de noodzaak om dringend actie te ondernemen werden besproken. Dit viel buiten de focus van de vraag, maar het bevestigt hoe snel de toon en richting van elk onderzoek kan worden beïnvloed, afhankelijk van de tool die je gebruikt.

BingChat vs. Google Bard: reactienauwkeurigheid

Voordat we hiernaar kijken, is het belangrijk op te merken dat beide tools duidelijk maken dat de juistheid van de gegenereerde informatie niet gegarandeerd kan worden. We gaan dus niet elk detail controleren. In plaats daarvan zullen we kijken hoe gemakkelijk het is om de respons van elke tool op feiten te controleren.

Op basis van de antwoorden op onze oorspronkelijke vraag was één groot verschil duidelijk. Hoewel het Bing Chat-antwoord minder specifiek was met de informatie, bevatte het wel links naar de geciteerde bronnen. Aan de andere kant gaf Google Bard geen links in zijn reactie.

Bovendien kunt u met Bing Chat ook naar beneden scrollen naar de "traditionele" Bing-zoekmachine. Bard heeft een opgenomen Google het knop, die een hyperlink activeert die Google op een nieuw tabblad start. Dit zijn beide handige functies waarmee u de verstrekte informatie kunt vergelijken met andere bronnen.

Dit is waarschijnlijk goed, want een ander interessant kenmerk van Bards antwoord was de mogelijkheid om andere concepten te bekijken. Hoewel de cijfers in de andere ontwerpen vergelijkbaar waren, was er variatie.

De belangrijkste conclusie uit dit gedeelte is het belang van het controleren van de juistheid van de informatie die van een chatbot wordt ontvangen.

BingChat vs. Google Bard: gebruiksgemak

Er is niets ingewikkelds aan beide modellen. Als je een berichten-app hebt gebruikt, kun je deze tools gebruiken. We hebben echter enkele verschillen opgemerkt die hier relevant zijn.

We vonden het leuk dat je met Bing Chat naar beneden kon scrollen naar de Bing-zoekmachine. De Google het knop was vergelijkbaar, maar betrof het openen van nieuwe tabbladen. Het is geen groot probleem, maar de Bing-optie was net iets gemakkelijker te gebruiken.

Misschien was meer veelzeggend een ander probleem dat we tegenkwamen bij het testen van de tools. We merkten dat we verbaasd waren over het antwoord van Bard op een eenvoudig verzoek om "enkele opsommingen te schrijven voor een blog over de opwarming van de aarde". Dit zou een verzoek moeten zijn dat elke chatbot zou moeten behandelen. Maar zoals je kunt zien, leek Bard in de war door het verzoek.

Terwijl Bing Chat het verzoek perfect afhandelde en reageerde met enkele opsommingstekens.

We zijn erin geslaagd om een ​​reactie van Bard te krijgen door de prompt anders te formuleren.

Aangezien beide platforms een snelle ontwikkeling doormaken, zal de gebruikerservaring blijven verbeteren.

Wat zijn de verschillen tussen de taalmodellen?

Het laatste grote verschil betreft de "motoren" die beide platforms aandrijven. Deze Large Language Models (LLM's) vormen de onderliggende technologie. We hoeven niet in detail te treden, maar LLM's zijn belangrijk bij het kiezen van een platform.

Bing Chat gebruikt GPT-4 om resultaten te genereren, terwijl Google's LaMDA Google Bard aandrijft. Hierdoor is de architectuur van de modellen anders en dit kan van invloed zijn op de antwoorden.

GPT-4 is een generatief model. Het genereert antwoorden op basis van de tekst waarop het is getraind. Daarentegen, LaMDA werkt anders—het is een discriminerend model, wat betekent dat het onderscheid kan maken tussen verschillende soorten tekst.

In wezen zou dit moeten betekenen dat GPT-4 beter is in het genereren van creatieve inhoud, terwijl LaMDA beter is in het beantwoorden van vragen over feiten.

Wat is het beste voor u: Bing Chat of Google Bard?

Dit is een kwestie van het juiste gereedschap voor de juiste klus kiezen. Als we de prestaties van beide platforms vergelijken, lijkt Bing Chat het te verbeteren. Er zijn echter enkele voorbehouden waarmee rekening moet worden gehouden. De eerste is dat het Microsoft-aanbod een completer product is, terwijl Bard nog steeds ruw aan de randen is.

Maar sluit Bard niet uit. We hielden van de meer op feiten gebaseerde benadering van Google Bard; de opname van ppm-niveaus van CO2 was dichter bij de geest van de oorspronkelijke vraag dan het antwoord van Bing. Dit is wat we zouden verwachten, gezien de onderliggende architectuur.

Een ander handig kenmerk van Google Bard was de mogelijkheid om opties voor meerdere concepten op één enkele prompt te retourneren. Bij Bing Chat ontbrak dit.

Ten slotte zijn ook de platforms waarop de tools draaien een overweging. Bing Chat is bijvoorbeeld beperkt tot het draaien op de Microsoft Edge Browser, terwijl Google Bard op elke ondersteunde browser kan draaien.

Beide tools zijn ongelooflijk krachtig en kunnen intelligente antwoorden op elke prompt genereren. Maar beide hebben voor- en nadelen, en de uiteindelijke keuze wordt waarschijnlijk bepaald door factoren als gebruikersvoorkeuren en het gewenste uitvoertype.

Ze zijn gratis te gebruiken, dus we raden aan om ze allebei te proberen. Dit zijn indrukwekkende tools die de manier veranderen waarop we internet gebruiken.

Het tijdperk van de chatbot is aangebroken

Ongeacht de tekortkomingen die we hebben gevonden en onze gekibbel met de chatbots, dit zijn verbazingwekkende technologische hoogstandjes die een steeds grotere rol in ons leven zullen spelen. De snelle ontwikkeling van technologie zal de grenzen blijven verleggen van wat deze tools kunnen bereiken en hoe we ze gebruiken.

Naarmate AI-gestuurde chatbots zoals Google Bard en Bing Chat steeds geavanceerder worden en complexere taken kunnen uitvoeren, zullen ze een nog meer integraal onderdeel van ons dagelijks leven worden.