Elon Musk kocht Twitter, en hij verspilt geen tijd met ingrijpende veranderingen in het bedrijf met strikte deadlines. Onder hen is een naar verluidt geplande steile prijsverhoging voor de abonnementsservice van Twitter, Twitter Blue.
Maar de prijs zou gepaard gaan met een extraatje waarvan Musk zou denken dat gebruikers bereid zouden zijn ervoor te betalen: dat geverifieerde blauwe vinkje.
Betalen om geverifieerd te worden?
Het is nog niet officieel bevestigd in detail, maar De rand meldt dat Twitter Blue, dat in 2021 werd gelanceerd voor $ 4,99 per maand om extra functies te ontgrendelen, omhoog zal schieten naar $ 19,99 per maand. De prijs rechtvaardigen zou verificatie zijn: dat blauwe vinkje naast je handvat krijgen.
Musk bevestigde een geplande prijsverhoging aan Twitter Blue is in de maak in een reeks tweets aan auteur Stephen King, maar de exacte details blijven duister.
Musk heeft naar verluidt ook werknemers bij Twitter tot 7 november de tijd gegeven om dit plan uit te voeren of ontslagen te worden. Hij heeft volgens hem al verschillende leidinggevenden bij het bedrijf ontslagen
De New York Times, en heeft waarschijnlijk meer ontslagen gepland.Zullen geverifieerde Twitter-gebruikers betalen?
Hoewel er misschien gewone mensen of wannabe-influencers zijn die alles willen betalen voor het blauwe vinkje als een manier om status te verwerven, Twitter geeft naar verluidt ook degenen die al geverifieerd zijn 90 dagen om zich te abonneren op Twitter Blue of hun status te verliezen. Dit nieuws is controversieel geweest onder beroemdheden en andere publieke figuren die hun gedachten op Twitter deelden.
Het is onduidelijk of geverifieerde gebruikers grotendeels zullen blijven voor de prijsstijging of massaal naar andere sociale-mediaplatforms zullen komen. Als ze vertrekken, zullen veel dagelijkse gebruikers die naar Twitter komen om nieuws of informatie van hun favoriete beroemdheden te zien, ook vertrekken omdat het platform niet langer aan hun behoeften voldoet.
Verificatie heeft lange tijd op veel sociale-mediaplatforms gediend als een manier om te verduidelijken welke accounts worden beheerd door echte beroemdheden of organisaties versus nabootsers. Maar als iemand voor verificatie kan betalen, is het onduidelijk hoe gebruikers kunnen zien welk account de echte beroemdheid is en welk account zich voordoet als iemand die ze niet zijn.
Musk zegt dat betaalde verificatie zal helpen bezuinigen het aantal Twitter-bots, wat een echt probleem is. Maar zijn plan kan andere problemen veroorzaken met desinformatie van nabootsers. Imitators kunnen Twitter verwarrend maken voor de gemiddelde gebruiker, die het misschien moeilijk vindt om te zeggen welke informatie waar is en wat afkomstig is van een imitator met een betaald blauw vinkje.
Verificatie is van oudsher ook gebruikt voor nieuwsverslaggevers, journalisten en agentschappen die belangrijke informatie aan het publiek verspreiden. Zonder onderscheid tussen hen en onbetrouwbare bronnen, kan het onmogelijk zijn om informatie op Twitter te vertrouwen. Is @WhiteHouse of @WHITEH0USE echt? Voor nu lijkt het antwoord misschien voor de hand liggend: de ene is geverifieerd en de andere niet. Als de nep echter voor verificatie betaalt, zult u er sneller op vertrouwen.
Zou u betalen om geverifieerd te worden?
Nu betaalde verificatie in de nabije toekomst waarschijnlijker lijkt, zouden dagelijkse gebruikers moeten overwegen of ze zich willen inkopen of uitloggen. Welke keuze je ook maakt, het kan de manier waarop we informatie op Twitter gebruiken en ontvangen fundamenteel veranderen.
