Hoe sociale media de dood van de waarheid brachten

Sociale media hebben een complete paradigmaverschuiving in de onderlinge verbondenheid van de wereldbevolking met elkaar mogelijk gemaakt, wat veel voordelen heeft opgeleverd.

Helaas heeft het ook veel nadelen met zich meegebracht. Sociale media spelen een belangrijke rol in de dood van de waarheid, wat slecht nieuws is voor iedereen die waarde hecht aan een authentieke wereld vol eerlijkheid.

Hier is een blik op het post-truth-tijdperk en hoe sociale media eraan hebben bijgedragen.

Wat is post-truth?

Post-truth verwijst naar een toestand waarin mensen minder vertrouwen hebben in de objectieve waarheid; in plaats daarvan worden ze beïnvloed door emotionele of persoonlijke overtuigingen of door misleidende politieke claims. Cambridge woordenboek definieert het als:

"Met betrekking tot een situatie waarin mensen eerder geneigd zijn een argument te accepteren op basis van hun emoties en overtuigingen dan een argument op basis van feiten."

Zonder in filosofische discussies te vervallen, is het natuurlijk een probleem als je door het leven gaat terwijl je leugens gelooft - zelfs als je je daar niet van bewust bent.

Laten we dus eens kijken hoe sociale media de dood van de waarheid veroorzaakten.

1. Het brak geografische barrières af

Op het eerste gezicht lijkt het een goede zaak dat sociale media geografische barrières doorbreken. Je hebt gelijk als je denkt dat dit een voordeel is. Maar het heeft uiteindelijk ook bijgedragen aan een afname van het waarheidsgevoel van mensen.

Nu geografische barrières zijn weggenomen, is sociale feeds een smeltkroes van verschillende geworden verschillende culturele, politieke en religieuze ideologieën die allemaal tegen elkaar vechten in een zee van lawaai. Propaganda van en over verschillende culturen, gekoppeld aan beïnvloedingscampagnes uit verschillende landen, kan de perceptie van de waarheid van de gebruiker snel veranderen.

2. Het werd een politiek voertuig

Als er één ding is waar politici goed in zijn, dan is het spin. Toen politici en hun campagneleiders op sociale media sprongen, werd de waarheid verder uitgehold. Ze vergrootten hun campagnebereik om te proberen meer kiezers op te halen.

Hierdoor konden ze de waarheid formuleren op een manier die bij hun agenda paste, wat betekende dat er meer ruimte was voor mensen om verkeerd geïnformeerd te worden. Het is een van de grootste manieren waarop sociale media de samenleving verdeeld maken.

U en anderen kunnen natuurlijk altijd reageren op een bericht op sociale media van een politicus en hun beweringen betwisten. Het probleem is dat antwoorden niet altijd zo snel komen als een origineel bericht, en dat antwoorden niet worden ondersteund door advertentie-uitgaven voor het stimuleren van berichten die politici zich in hun oorspronkelijke bericht kunnen veroorloven.

In veel gevallen, zelfs als jij en anderen iets betwisten dat een politicus of zijn team heeft gepost, is de schade al aangericht.

3. We worden gemanipuleerd door statistieken

Cijfers hebben een effect op hoe u interacties waarneemt. Als je een ruzie tussen twee mensen leest, heeft persoon A 2000 vind-ik-leuks op zijn opmerking, maar persoon B heeft slechts 50, zou je waarschijnlijk naar persoon A zwaaien omdat ze meer "goedkeuring" hebben gekregen van andere gebruikers in hun keer bekeken.

Als je een diepe denker bent en je tijd neemt, zou dit minder invloed op je hebben. Maar veel gebruikers zijn vaak verstrooid aan het scrollen en zouden op dat moment niet het zelfbewustzijn hebben om voorbij de cijfers te kijken en zich te concentreren op de eigenlijke opmerkingen die worden gemaakt.

4. Emotioneel geladen berichten werden gestimuleerd

Net als in traditionele media zoals kranten, krijgen emotioneel geladen posts een boost op social media platforms. Meestal negatieve emoties zoals angst en woede.

Er werd bijvoorbeeld ontdekt dat Facebook berichten met emoji-reacties, waaronder de boze reactie, veel meer prioriteit gaf dan traditionele likes, De Washington Post rapporten.

Verder gaan, een studie gepubliceerd in Arthroscopie, Sports Medicine, and Rehabilitation ontdekte dat de betrokkenheid van sociale media toenam bij berichten die emotie opwekken.

Het is belangrijk om tijdens het scrollen te onthouden dat het in uw aard ligt om gevoelig te zijn voor emotionele inhoud, met name inhoud die negatieve emoties veroorzaakt. En masse, het is gemakkelijk in te zien hoe dit effect ertoe kan leiden dat berichten die minder op waarheid zijn gebaseerd en emotioneler zijn, beter presteren.

5. Door het verzamelen van gegevens werden we gemakkelijke doelen

Je hebt waarschijnlijk wel eens gehoord van het Facebook- en het Cambridge Analytica-schandaal. Cambridge Analytica hield een persoonlijkheidsquiz op Facebook en verzamelde daarmee gegevens van tot wel 87 miljoen gebruikers zonder hun toestemming. Die gegevens werden vervolgens geanalyseerd en gebruikt om kiezers te targeten voor politieke campagnes.

Wie weet hoeveel dit gebeurt? Het Facebook-Cambridge Analytica-schandaal was slechts het schandaal dat werd gepakt, het is redelijk om aan te nemen dat er veel meer voorbeelden zijn van dit op verschillende platforms. Er is ook nog de vraag van of Facebook genoeg doet om desinformatie aan te pakken. Gezien zijn staat van dienst lijkt het onwaarschijnlijk.

Datamining, het proces van het doorzoeken van door gebruikers gegenereerde inhoud op internet en het verkrijgen van informatie die past bij de agenda van een bedrijf, wordt door veel bedrijven gebruikt. Hoe vaak wordt u onderworpen aan quizzen, artikelen en opiniepeilingen als voorwendsel om gegevens te verzamelen over uw opmerkingen en reacties van een of ander verborgen onderzoeksbureau?

6. Bots beïnvloedden de publieke opinie

Bots zitten al heel lang op sociale media en het probleem wordt alleen maar erger. Mensen kunnen bots instellen om tweets automatisch in te plannen of met mensen in contact te komen op basis van triggerwoorden, en er zijn ook aanwijzingen dat deze worden gebruikt om te proberen de publieke opinie op meerdere sociale media te beïnvloeden platforms. Er was een tijd dat het wijdverbreid was op Twitter, dus het is altijd goed om in gedachten te houden manieren waarop u desinformatie op Twitter kunt tegengaan.

Hoewel verschillende sociale-mediaplatforms dit hard hebben aangepakt, worden bots alleen maar geavanceerder en vermomd naarmate de tijd verstrijkt.

7. Algoritmen creëerden echokamers

Je hebt misschien gehoord van echokamers, een omgeving waarin gebruikers worden blootgesteld aan dezelfde overtuigingen of meningen zonder veel (of geen) tegengestelde opvattingen. Algoritmen stimuleren van nature echokamers op de meest populaire sociale mediaplatforms. Algoritmen bieden meer inhoud die vergelijkbaar is met waar je al mee bezig bent, en voorkomen dat je berichten krijgt die in het verleden niet goed voor je hebben gepresteerd, ook wel een "filterballon" genoemd.

Algoritmen gaan ook een stap verder door inhoud aan te bevelen van mensen en publicaties die u eerder zult steunen, op basis van de gegevens die u al aan het platform heeft verstrekt via uw gebruik. Voeg een voorkeur voor bevestiging toe aan de mix, en je kunt zien hoe sociale media van nature echokamers aanmoedigen.

Het is duidelijk dat we in een samenleving leven waar de waarheid niet in dezelfde mate wordt gewaardeerd als vroeger. De gevolgen hiervan zullen in de loop van de tijd duidelijker worden. Vergeet tot die tijd niet af en toe de sociale media los te koppelen en regelmatig menselijk contact te zoeken.

Als de dingen somber lijken, dan wil je je vasthouden aan de mensen om wie je het meest geeft. Het is nu meer dan ooit belangrijk om het meeste uit socials te halen en ze voor je te laten werken in plaats van tegen je. Hoewel socials misschien de dood van de waarheid hebben veroorzaakt, zijn er nog steeds veel manieren waarop ze een positieve toevoeging aan je leven kunnen zijn.