Hoe verhoudt AMD's Ryzen 5 1600 zich tot reguliere $ 200 CPU's?

In 2017 was AMD's Ryzen 5 1600 een populaire keuze onder pc-enthousiastelingen vanwege de ongelooflijke prijs-prestatieverhouding voor gaming en productiviteit. Het aanbod van AMD presteerde niet alleen bewonderenswaardig in vergelijking met Intel's concurrerende Kaby Lake-line-up, maar het definieerde ook opnieuw hoe waardegeoriënteerde CPU's op de lange termijn zouden moeten zijn.

Met aanzienlijke verbeteringen in de architectuur van de microprocessor in de afgelopen vijf jaar, is de Ryzen 5 1600 nu meer een instapmodel. Hoe dan ook, hoe verhoudt het zich tot de reguliere CPU's die in 2022 door AMD en Intel zijn gelanceerd? Dat zoeken we uit!

AMD Ryzen 5 1600: specificaties en overzicht

In termen van verwerkingsbronnen is AMD's Ryzen 5 1600 een 6-core, 12-thread CPU gebaseerd op de Zen-microarchitectuur en gebouwd met behulp van het 14nm-productieknooppunt van GlobalFoundries. Met een basisklok van 3,2 GHz en een maximale boostklok van 3,6 GHz, was de Ryzen 5 1600, voor $ 219, bedoeld om te concurreren met Intel's Core i5-7500 en i5-7600K.

In tegenstelling tot zijn "X" SKU, heeft de Ryzen 5 1600 een TDP (Thermal Power Design) van slechts 65W en wordt hij gebundeld met AMD's 95W Wraith Spire-koeler die deze CPU ver boven zijn standaardfrequentie kan duwen. Desalniettemin profiteren beide varianten van 16 MB L3-cache en ondersteuning voor XFR (eXtended Frequency Range), een functie die gebruikmaakt van AMD's SenseMI-technologie om kernklokken op te voeren op basis van beschikbare thermische energie hoofdkamer.

Bovendien was een van de belangrijkste voordelen die de Ryzen 5 1600 had ten opzichte van zijn directe concurrenten, de opname van een ontgrendelde ratio-vermenigvuldiger. In combinatie met een goedkoop maar capabel B350-moederbord en supersnel DDR4-geheugen, een overgeklokte Ryzen 5 1600 kwam overeen met Intel in termen van prestaties per kern en bood stevige concurrentie tegen zijn eigen in de rij gaan staan.

Ondanks flagrante problemen met geheugencompatibiliteit en energiebeheermodi bij de lancering, bood de Ryzen 5 1600 uitzonderlijke waarde voor prijsbewuste gamers en makers van inhoud. Na het succes bleef AMD zijn Ryzen 5-assortiment uitbreiden door elk volgend jaar reguliere, betaalbare CPU's met gen-op-gen-upgrades uit te brengen.

Terwijl vergelijkbaar geprijsde 1600-alternatieven zoals de Ryzen 5 2600, 3600 en 5600 grote prestaties en efficiëntiewinsten ten opzichte van hun voorgangers, hetzelfde kan niet gezegd worden over AMD's Zen 4 CPU's, met name de Ryzen 5 7600X. Afgezien van architecturale verbeteringen, als u rekening houdt met de kosten van een upgrade naar een gloednieuw platform, is de De waardepropositie van de 7600X lijkt enigszins teleurstellend met betrekking tot dure AM5-moederborden en DDR5 geheugen kits.

Aan de andere kant laten reguliere CPU's van Intel, zoals de Core i5-12400 en i5-12600K, zien hoeveel verschil concurrerende prijzen kunnen betekenen voor de gemiddelde consument. Bovendien, wanneer het vergelijken van Intel's 12e generatie Alder Lake CPU's met AMD's Ryzen 5000-serie, is het duidelijk dat Ryzen de overhand heeft op het gebied van platformcompatibiliteit, terwijl de dominantie van Alder Lake ligt in de ondersteuning voor zowel DDR4- als DDR5-geheugenconfiguratie.

Wanneer we echter de Ryzen 5 1600 tegen de huidige generatie, $ 200-producten zoals de Ryzen 5 5600 en Core i5-12400, het is fascinerend om te zien hoe ver de CPU-architectuur de afgelopen paar jaar is geëvolueerd jaar. Bekijk hun specificaties hieronder om de ontwerpfilosofie achter elk van deze mid-range chips beter te begrijpen.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: synthetische benchmarks

Om de relatieve prestaties van AMD's Ryzen 5 1600 ten opzichte van de Ryzen 5 5600 en Core i5-12400 te bepalen, hebben we besloten ze door een handvol gratis benchmarkprogramma's voor Windows.

Wat de testopstelling betreft, zijn beide CPU's van AMD gekoppeld aan MSI's B450 TOMAHAWK-moederbord, 16GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM en een ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Ondertussen gebruikte de Intel-testbank MSI's MAG B660 TOMAHAWK-moederbord en dezelfde GPU- en geheugenconfiguratie.

Aangezien de Ryzen 5 1600 niet standaard wordt ondersteund op de nieuwste versie van Windows 11, hebben we alle benchmarks door een nieuw exemplaar van Windows 10 Pro (versie 21H2) te installeren op een WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Dus zonder verder oponthoud, laten we meteen naar de testresultaten gaan!

In CPU-intensieve benchmarks zoals Cinbench R23 en Geekbench 5 presteerden de Ryzen 5 5600 en Core i5-12400 aanzienlijk beter dan AMD's Summit Ridge CPU. Hoewel de score van de Ryzen 5 1600 in Blender voldoende lijkt voor dagelijkse werklasten, willen creatieve professionals om een ​​gloednieuwe Zen 3- of Alder Lake-chip te bemachtigen, vooral als ze bereid zijn minder te renderen keer.

Een soortgelijk patroon is te zien in de File Compression-benchmark van 7-Zip, waar de Ryzen 5 5600 en Core i5-12400 genoot van een enorme prestatieverbetering van ongeveer 50-80% ten opzichte van de oudere Zen microarchitectuur. Hoewel de decompressieclassificatie van de i5-12400 lager is dan die van de Ryzen-CPU's, compenseert de eerste dit puur in termen van compressie- en decompressiesnelheden.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: gaming-benchmarks

Nu was een van de grootste nadelen van AMD's 1e generatie Ryzen-CPU's hun matige prestaties in applicaties met één thread. Voor games die sterk afhankelijk zijn van single-core prestaties, kon zelfs een overgeklokte Ryzen 5 1600 Intel's Core i5-7500 en 7600K niet evenaren of verslaan in termen van gemiddelde framesnelheden.

Om vast te stellen of de Ryzen 5 1600 een capabele performer is tegen de 5600 en Core i5-12400 in moderne AAA-games, we hebben gekozen voor een identieke testopstelling, waarbij alle drie de CPU's zijn gekoppeld aan een RTX 3060 GPU van Nvidia. Bovendien omvatte de testmethodiek het uitvoeren van vijf van de meest populaire maar veeleisende AAA titels met een resolutie van 1080p en Ultra-instellingen om een ​​meer realistische belasting van zowel de CPU als de GPU.

In al onze gaming-benchmarks is het duidelijk dat de Ryzen 5 1600 moeite heeft om een ​​constante framesnelheid te behouden in vergelijking met de huidige generatie CPU's. Bijvoorbeeld binnen Assassin's Creed Valhalla, zowel de Ryzen 5 5600 als de Core i5-12400 waren minstens 20-30% sneller dan de Ryzen 5 1600 met een vergelijkbare prestatieverbetering in Cyberpunk 2077 en Red Dead Verlossing 2.

Hoewel de in-game benchmark van Shadow of the Tomb Raider gunstige resultaten laat zien voor de Ryzen 5 1600, die een gemiddelde van 86 FPS behaalde, is bij lange na niet in de buurt van de prestaties van de nieuwere Zen 3 of Alder Lake chippen. Ondertussen plaatst CS: GO zowel de Ryzen 5 5600 als de Core i5-12400 in een heel ander gebied, aangezien ze ongeveer 100 frames meer leverden dan de gemiddelde FPS van de Ryzen 5 1600.

Voor gamers met een scherm met een hoge verversingssnelheid lijkt een upgrade naar een Ryzen 5 5600 of Core i5-12400 de betere optie, omdat beide CPU's over de hele linie een soepele gameplay-ervaring zullen helpen behouden. Als u echter een Ryzen 5 1600 bezit en bereid bent om het meeste uit de gaming-prestaties te halen, overweeg dan om te investeren in een FreeSync-monitor waarop de Adaptive-Sync-technologie van Nvidia kan worden uitgevoerd bij een groot VRR-bereik.

Is de Ryzen 5 1600 nog steeds relevant in 2023?

Aangezien de Ryzen 5 5600 en Core i5-12400 veelzijdige, reguliere chips zijn die in 2022 zijn gelanceerd, kan AMD's Summit Ridge CPU niet langer als een haalbare optie voor 2023 worden beschouwd. Voor vroege Zen-adopters lijkt de overstap naar de Ryzen 5 5600 een goed idee, vooral als het een drop-in-upgrade is op bestaande B350- en B450-moederborden.

Als u echter een pc helemaal opnieuw bouwt, raden we u aan om voor Intel's Core i5-12400 te gaan, aangezien dit in de meeste gevallen het superieure product is.