Dit is waarom twee grote nieuwsorganisaties besloten hebben Twitter te verlaten.
Als Elon Musk het lang genoeg volhoudt om een nieuwe CEO voor Twitter aan te nemen, zou het platform wel eens het meest in-the-news sociale netwerk van het jaar kunnen worden. Van de aankondiging dat het alle verouderde geverifieerde vinkjes zal verwijderen tot het labelen van accounts die door de overheid zijn gefinancierd nieuwszenders als staatsgelieerd, heeft het bedrijf de krantenkoppen gehaald om de verkeerde redenen. Als gevolg hiervan nemen sommige nieuwsuitzendingen een standpunt in en verlaten ze het platform.
NPR en PBS stoppen met Twitter
NPR heeft aangekondigd dat het "niet langer nieuwe inhoud op zijn 52 officiële Twitter-feeds zal plaatsen". De aankondiging stond in een verklaring op de NPR-website, waarin werd uitgelegd dat de verhuizing nodig was om de geloofwaardigheid en integriteit te beschermen.
In wat lijkt op een reeks afscheids-tweets, somde NPR alternatieve kanalen op waar lezers en luisteraars terecht kunnen voor hun nieuws en informatie. Deze omvatten de website, mobiele app, nieuwsbrieven en andere social media-pagina's.
PBS heeft zich ook bij NPR aangesloten bij het besluit om te stoppen met Twitter. In tegenstelling tot NPR liet PBS zijn 2,2 miljoen volgers echter niet weten dat het het platform zou verlaten voordat het dit deed. Het stopte gewoon met tweeten.
Dit draagt allemaal bij aan de lijst met controversiële momenten die Twitter in 2023 heeft gehad, nadat het eerder had aangekondigd dat dit zal gebeuren verwijder alle verouderde geverifieerde vinkjes en verifieer alleen betalende gebruikers. Het ook tijdelijk het Twitter-logo vervangen door de Dogecoin Doge. Maar geen van deze verklaart waarom NPR en PBS Twitter verlaten.
Waarom NPR en PBS stoppen met Twitter
Het besluit van NPR om Twitter te verlaten werd ingegeven door de herhaalde verkeerde voorstelling van zaken door het platform van de financieringsbron van de organisatie. Twitter had het netwerk eerder bestempeld als een "staatsgelieerde media", hetzelfde label dat wordt gebruikt voor door de overheid gecontroleerde mediakanalen in landen als Rusland en China.
Het label veranderde in "door de overheid gefinancierde media", wat volgens de verklaring van NPR nog steeds misleidend was, aangezien de organisatie een particuliere non-profitorganisatie is met redactionele onafhankelijkheid. NPR "ontvangt minder dan 1 procent van zijn jaarlijkse budget van $ 300 miljoen van de federaal gefinancierde Corporation for Public Broadcasting", aldus de verklaring.
Het netwerk wees er ook op dat Twitter zijn zorgen over het label niet heeft weggenomen; vandaar de beslissing om geen nieuwe inhoud meer op het platform te plaatsen. NPR bevestigde verder dat het niet snel zou terugkeren, zelfs niet als de verkeerde labeling is opgelost, omdat het de besluitvorming op Twitter niet langer vertrouwt.
PBS trok ook de luiken op zijn Twitter-pagina nadat het hetzelfde label "door de overheid gefinancierde media" had gekregen. "PBS stopte met tweeten vanaf ons account toen we hoorden van de wijziging en we hebben op dit moment geen plannen om door te gaan", vertelde een PBS-woordvoerder. De heuvel.
Elon Musk verdedigde de positie van Twitter in een interview met BBC, met het argument dat het label een eerlijke poging was om nieuwsbronnen te categoriseren. "Ons doel was simpelweg om zo waarheidsgetrouw en nauwkeurig mogelijk te zijn", zei hij.
De BBC liet na het interview het label "door de overheid gefinancierde media" vervangen door "door de overheid gefinancierde media". Het valt nog te bezien of hetzelfde zal gebeuren met NPR en PBS.
NPR en PBS zijn niet alleen
NPR en PBS zijn niet de enigen die Twitter verlaten. Een paar andere nieuwsuitzendingen hebben het platform verlaten, onder vermelding van soortgelijke redenen als NPR en PBS. Voorbeelden zijn WBUR, Hawaii Public Radio en LAist.
In een verklaring op zijn Twitter-account verklaarde LAist dat het Twitter verliet uit solidariteit met NPR. "LAist steunt de beslissing van NPR en zal uit solidariteit niet langer posten op onze Twitter-accounts", aldus de verklaring.
Verliest Twitter zijn relevantie?
Vroeger waren bots en nepaccounts de grootste zorg voor Twitter, maar nu lijkt het erop dat zelfs legitieme accounts moeite hebben om te blijven bestaan. Naarmate meer nieuwsuitzendingen zich terugtrekken uit het platform, kan Twitter op weg zijn naar een langdurige achteruitgang.
Of Twitter stappen zal ondernemen om deze trend te keren, valt nog te bezien. Het platform heeft echter veel werk te doen (of ongedaan te maken) als het hoopt relevant te blijven. NPR en PBS die het platform verlaten, kunnen het begin zijn van iets groters.
