5 mythen over crypto-regelgeving ontkracht

Crypto-activa bestaan ​​al meer dan tien jaar, maar worden nog steeds als nieuwe technologie beschouwd. Ondanks verschillende pogingen om de industrie te reguleren, is er nog steeds geen duidelijk kader voor crypto-operaties. Dit heeft geleid tot talloze misvattingen over hoe crypto-activa worden gereguleerd.

Het is echter essentieel om duidelijk te zijn over de feiten rond crypto-regelgeving en hoe deze uw crypto-investeringen kunnen beïnvloeden, vooral naarmate de industrie groeit. Dus, hier zijn vijf veelvoorkomende misvattingen, samen met de waarheid.

1. Crypto-regelgeving verstikt innovatie en groei

Verschillende mensen beweren dat crypto-regelgeving innovatie en groei verstikt, vooral als het basisprincipe van cryptocurrency is een gebrek aan gecentraliseerd toezicht. Hoewel dit misschien waar was in de begintijd van digitale activa, is het nu niet waar dat crypto is gevorderd en een massale acceptatie heeft bereikt. Bijna geen enkele uitvinding kan slagen zonder een duidelijk en consistent operationeel kader.

Regelgeving kan ervoor zorgen dat bedrijven ter verantwoording worden geroepen. Dit kan leiden tot een stabieler investeringsklimaat, het verminderen van risico's en onzekerheden, het garanderen van consumentenbescherming, het bevorderen van vertrouwen in de sector en leiden tot verdere acceptatie. Hoewel nieuwe technologieën grote voordelen bieden, brengen ze vaak ook grote risico's met zich mee. Passende crypto-richtlijnen kunnen het investeren in en het ontwikkelen van crypto-activa gemakkelijker maken voor reguliere bedrijven en individuen, wat leidt tot meer innovatie en groei in de branche.

Er is zeker het potentieel voor verstikkende en openlijk omslachtige richtlijnen, vooral met de voortdurende koppeling van crypto-activa aan ongeoorloofde financiële activiteiten. We hebben er immers meerdere berichten over gehoord criminelen die Bitcoin gebruiken om geld wit te wassen. Dit is echter niet het doel van cryptoregulering. Met een passend cryptobeleid, met name tegen het witwassen van geld, kunnen digitale activa levensvatbaarder worden voor brede acceptatie.

Crypto-regelgeving moet de eindgebruikers beschermen en tegelijkertijd nieuwe producten en processen laten groeien en evolueren. Regelgevers kunnen profiteren van de kenmerken van cryptocurrencies, door gebruik te maken van op blockchain gebaseerde tools om richtlijnen te creëren en te handhaven. Beleid dat het unieke karakter van cryptocurrencies negeert, is duidelijk kortzichtig en verstikkend.

2. Crypto-regelgeving is vergelijkbaar met die van traditionele financiële systemen

Een veel voorkomende misvatting is dat de wetten die traditionele financiële systemen leiden prima werken voor cryptocurrencies. Coindesk meldde zelfs dat SEC-voorzitter Gary Gensler hiervan heeft getuigd. Dit is echter niet waar. Crypto- en blockchain-technologie staan ​​ver af van traditionele activa en financiële systemen, dus het is ongepast om ze op dezelfde manier te reguleren.

Blockchains zijn bijvoorbeeld typisch gedecentraliseerd, terwijl traditionele financiële systemen gecentraliseerd zijn.

In de conventionele banksector stelt een centraal bestuursorgaan - de overheid of een aan de particuliere overheid gelieerde instelling - vereisten, beperkingen en richtlijnen op en handhaaft deze. Daarentegen zijn cryptocurrencies gemaakt om centralisatie te elimineren. Dus het kopiëren van regels uit de traditionele financiële ruimte en deze plakken in de crypto-ruimte zal ongetwijfeld een mislukt proces worden.

Hoewel crypto en conventionele financiële regelgeving mensen proberen te beschermen tegen frauduleuze financiële activiteiten, zouden hun vereisten, beperkingen, processen en richtlijnen moeten verschillen. Traditionele financiële richtlijnen zijn er nooit mee gemaakt de eigenaardigheden van blockchain-technologie in gedachten. Terwijl de conventionele financiële sector grotendeels statisch is, evolueert de crypto-industrie snel, met tal van snel veranderende activiteiten, producten en diensten.

Er moeten dus nieuwe voorschriften worden gecreëerd die rekening houden met en zich richten op de unieke kenmerken van crypto-activa.

3. Crypto-regelgeving is onmogelijk af te dwingen

Omdat blockchain-technologie gedecentraliseerd is en crypto-transacties privé kunnen worden voltooid, geloven velen dat crypto-regelgeving onmogelijk te handhaven is. Maar dit is niet waar.

U kunt cryptotransacties traceren, ook al zijn dit de veiligste vormen van betaling, omdat ze nog steeds auditsporen achterlaten die zijn gekoppeld aan openbare sleutels. Deze openbare sleutels zijn meestal gekoppeld aan gegevens uit de echte wereld, vooral wanneer u crypto naar fiat wilt converteren. Dit heeft veel wetshandhavingsinstanties in staat gesteld om op te sporen en te vervolgen cybercriminelen die cryptocurrencies gebruiken voor criminele activiteiten met blockchain-analyse en andere relevante tools.

Bovendien zijn verschillende crypto-organisaties gemandateerd om te voldoen aan anti-witwaspraktijken, know-your-customer-richtlijnen en de crypto-regulatoren van het land.

Desalniettemin is de handhaving van crypto-regelgeving doorzeefd met verschillende uitdagingen. Omdat landen verschillende crypto-regelgeving ontwikkelen en handhaven, is er geen wereldwijde crypto kader, en de verschillende wetten en voorschriften van elk land dekken niet voldoende alle elementen van cryptocurrencies. Ook moet de regelgeving voortdurend worden bijgewerkt vanwege de vele opkomende trends en technologieën.

4. Crypto-regelgeving is niet nodig omdat Blockchain-technologie zelfregulerend is

Een andere veel voorkomende misvatting is dat crypto-regelgeving overbodig is omdat blockchain-technologie en slimme contracten zijn transparant, gedecentraliseerd, veilig en fraudebestendig. Blockchaintechnologie biedt echter geen bescherming tegen criminele financiële activiteiten en andere risico's. En omdat cryptocurrencies nog nieuw zijn, bestaan ​​er verschillende onzekerheden en onbekenden.

Blockchains kunnen en zijn gehackt, en deze hacks zijn enigszins permanent vanwege de onveranderlijke aard van blockchains. Bovendien zijn sommige blockchains niet zo veilig, transparant of onveranderlijk, wat betekent dat er veel kwetsbaarheden kunnen zijn, identiteiten kunnen worden verborgen en transacties kunnen worden teruggedraaid.

Als gevolg hiervan zijn crypto-regelgeving van vitaal belang om consumenten en bedrijven te beschermen tegen criminele financiële activiteiten en kwaadwillende actoren. Als crypto-serviceproviders bijvoorbeeld een vergunning hebben en geautoriseerd zijn, zouden de risico's met betrekking tot crypto-opslag, investeringen, overdracht en andere goed worden aangepakt.

Bovendien zouden gereguleerde cryptobedrijven duidelijke vereisten hebben met betrekking tot hun afspraken met cryptocurrencies, wat leidt tot een stabielere en veiligere omgeving voor investeerders om met digitaal om te gaan activa.

5. Crypto's zijn momenteel niet gereguleerd

Hoewel er geen wereldwijd geaccepteerd regelgevingskader voor cryptovaluta bestaat, is het niet waar dat crypto's momenteel niet gereguleerd zijn. Overheden en regelgevende instanties hebben het initiatief genomen naleving van cryptocurrency vanwege de toename van crypto-cybercriminaliteit en frauduleuze transacties met digitale activa, met elementen als ken uw klant (KYC), klantonderzoek (CDD) en anti-witwaspraktijken (AML).

Verschillende landen hebben crypto-regelgeving geïmplementeerd (positief en negatief), en vele andere bestuderen nog steeds het crypto-terrein om regelgeving te ontwikkelen. Zelfs in landen zonder duidelijke crypto-regelgeving zijn crypto-activa doorgaans onderworpen aan algemene financiële wetten.

Landen als China, Nepal en Nigeria hebben bijvoorbeeld cryptocurrencies verboden, terwijl Zwitserland en Japan wetgeving hebben geïmplementeerd voor cryptocurrencies en crypto-serviceproviders. Ondertussen zijn de Verenigde Staten, de Verenigde Arabische Emiraten en de Europese Unie, ondanks regelgevende instanties voor cryptovaluta en talloze begeleidende documenten, nog steeds bezig met het opstellen van wetgeving voor cryptovaluta. Evenzo, de Australische regering vrijgegeven een paper over token mapping - de strategie voor het classificeren van digitale activa om het beste regelgevingskader te identificeren.

Landen hebben verschillende benaderingen gekozen voor het reguleren van crypto-activa, wat heeft geleid tot een ongeorganiseerde wereldwijde reactie op crypto-regelgeving. echter, de Financial Action Task Force (FATF) heeft richtlijnen uitgevaardigd voor landen om digitale activa en crypto-serviceproviders te reguleren. FATF is een internationale instantie die regelgeving opstelt voor het bestrijden van criminele financiële activiteiten, zodat zij weten hoe belangrijk het is om effectieve cryptoregulering te hebben.

Zo ook de De International Organization of Securities Commissions (IOSCO) heeft richtlijnen vrijgegeven (PDF) voor landen om crypto-uitwisselingen te reguleren. De Ook het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft gebeld voor een gecoördineerd, consistent, alomvattend wereldwijd regelgevingskader voor crypto om markten te stabiliseren en het consumentenvertrouwen te bevorderen.

Het is het beste om het standpunt van uw land over crypto te kennen voordat u gaat handelen of beleggen, aangezien de regelgeving een aanzienlijke invloed kan hebben op uw investeringsbeslissingen.

Crypto-regulering is niet altijd wat het moet zijn

Omdat het crypto-klimaat nog steeds in opkomst is en er geen wereldwijd geaccepteerd kader is dat hun activiteiten leidt, kan het gemakkelijk zijn om verkeerde ideeën te hebben over crypto-regelgeving. U moet echter over de juiste informatie beschikken met betrekking tot crypto-regelgeving om naleving te garanderen en te voorkomen dat u een verkeerde investeringsbeslissing neemt.

Blijf op de hoogte van wijzigingen in de regelgeving en onthoud dat het bouwen van een veilig, innovatief en bloeiend crypto-ecosysteem met cryptoregulering mogelijk is.