Midjourney v5 vs. DALL-E 2: Welke AI is beter in het genereren van handen?

AI-kunstgeneratoren blijven indruk maken, waardoor we zo ongeveer alles kunnen maken wat we maar kunnen bedenken. De technologie lijkt echter een bakstenen muur te hebben bereikt als het gaat om het genereren van realistisch ogende handen.

Hier kijken we naar twee van de toonaangevende generatieve kunst-apps en plaatsen ze head-to-head of hand-to-hand om te zien welke betere handen kan genereren, Midjourney v5 of Dall-E 2. Heeft een van deze apps de handen onder de knie? Dat zoeken we uit!

AI's probleem met handen

Sinds AI-gegenereerde kunst wijdverbreid werd op internet, is er kritiek geweest op de kwaliteit van handen getekend door AI. Ondanks recente updates, zoals blijkt uit onze vergelijkingen naast elkaar, zijn de resultaten niet bevredigend.

Beide kanshebbers hebben hun capaciteiten en de kwaliteit van hun output met elke iteratie verbeterd. De laatste update,

Versie 5 van Midjourney, heeft indrukwekkende vooruitgang geboekt. Het probleem met de door AI getekende handen blijft echter onopgelost en kan niet worden genegeerd.

Vergelijking 1: de prompts "Hand" en "Hands" gebruiken

Onze vergelijkingen zullen exact dezelfde prompts bevatten voor zowel Dall-E 2 als Midjourney v5. We zullen de prompts zo ontwerpen dat ze handspecifiek zijn in plaats van simpelweg mensen te creëren om te zien hoe de handen eruit zien. We geven elke app ook slechts één kans (roll) voor elke prompt.

Hand

Laten we beginnen met de meest elementaire en relevante prompt: "hand".

Tussentijdse reis v5:

Dall-E 2:

We beginnen niet goed!

Midjourney nam de ongebruikelijke weg om een ​​hand te associëren met tamelijk creatieve situaties. In plaats van alleen op een hand te focussen, zien we een tovenaar, handschoenen, een skelet en een klein beeldje. De afbeelding van de handschoenen mist ook een vinger.

Dall-E 2 kiest voor de tegenovergestelde benadering en biedt ons slechts één hand tegen een effen achtergrond. Maar vreemd genoeg zijn er enkele vreemde houdingen, vooral met de duimen, die er niet natuurlijk of comfortabel uitzien. Elke hand is ook afgesneden aan een van de zijkanten van de afbeeldingen.

Wie wint deze ronde? We geven het aan Dall-E 2 voor algehele nauwkeurigheid.

Handen

Laten we nu de prompt meervoud maken, "handen", en kijken waar de AI's mee komen.

Tussentijdse reis v5:

Dall-E 2:

Midjourney's poging tot "handen" blijkt deze keer beter uit te pakken. Maar alle vier de afbeeldingen zijn in zwart-wit en we missen enkele vingers. Bij nadere inspectie kunt u ook zien dat sommige cijfers een vreemde vorm hebben of in elkaar overgaan.

Dall-E 2 blijft wijzers hebben met een effen achtergrond. Er zijn geen ontbrekende cijfers, maar de wijzers zijn uitgesneden in de derde afbeelding en de andere versies lijken een beetje onhandig qua compositie en missen helemaal creativiteit.

Laten we deze vergelijking gelijkspel noemen. Dall-E 2 zou winnen voor nauwkeurigheid als dat de enige factor was, maar Midjourney slaagt erin om er een paar te creëren prachtige beelden in zijn zwart-witweergaven, ook al zijn alle vier de versies niet erg realistisch.

Je kan altijd gebruik Photoshop om je Midjouney-kunst te repareren, inclusief handen.

Vergelijking 2: handgebaren

Laten we een paar handgebaren vergelijken die bijna universeel worden herkend.

Duimen

Laten we eerst "vingers gekruist" proberen.

Tussentijdse reis v5:

Dall-E 2:

Het is veilig om te zeggen dat Midjourney deze prompt volledig heeft verprutst. We missen vingers en geen van de versies ziet er natuurlijk uit.

Nogmaals petje af voor Dall-E 2 voor het correct tellen van de vingers, maar dat is het enige goede nieuws. Elke versie ziet eruit alsof de vingers hun eigen yogahoudingen aanslaan in een spelletje Twister.

Er is geen winnaar in deze vergelijking.

Duimen omhoog

Vervolgens gaan we met "duim omhoog".

Tussentijdse reis v5:

Dall-E 2:

Midjourney zorgt ervoor dat het aantal vingers correct is en behandelt elke prompt op een creatieve manier. Let op de introductie van een illustratieve stijl?

Dall-E 2 krijgt ook punten voor nauwkeurigheid terwijl hij niet probeert de boot op zijn kop te zetten met iets creatiefs dat aan elk resultaat wordt toegevoegd.

Er is hier geen duidelijke winnaar.

Vergelijking 3: Handen met objecten

Nu zullen we de complexiteit verhogen door handen aan te sporen om met objecten te communiceren.

Hand Met Kristallen Bol

Laten we beginnen met een willekeurig object, met behulp van de prompt "hand met kristallen bol".

Tussentijdse reis v5:

Dall-E 2:

Naarmate we de complexiteit verhogen, begint Midjourney te schitteren. Afgezien van een paar van de uitvoeringen die er onnatuurlijk uitzien, zien de handen en de kristallen bollen er prachtig uit. Midjourney neemt zelfs de tijd om reflecties in het glas te creëren die zeker bijdragen aan de algehele creativiteit.

Maar voor het eerst zien we Dall-E 2 een cijfer missen in ten minste één van de handen, waarbij de vierde hand er gewoon raar uitziet. De kristallen bollen zien er ook niet zo indrukwekkend uit in vergelijking met die van Midjourney.

Midjourney behaalt zijn eerste overwinning.

Het Water Van De Handholding

Laten we iets nog ingewikkelders proberen met de prompt "hand houdt water vast".

Tussentijdse reis v5:

Dall-E 2:

Midjourney slaagt er maar in om één afbeelding met het juiste aantal cijfers te rollen. Hoewel prachtig weergegeven, beginnen we opnieuw de scheuren in de geloofwaardigheidsafdeling te zien.

Dall-E 2 worstelt ook met het bereiken van natuurlijke handen, maar doet het veel beter. Het verandert ook de kleur op de achtergrond voor wat afwisseling.

We geven deze ronde aan Dall-E 2.

Vergelijking 4: werkende handen

Voor deze vergelijking maken we prompts waarbij de handen betrokken zijn bij activiteiten.

Handen die klei vormen

Laten we eens kijken hoe de AI-modellen het doen met "handen die klei vormen".

Tussentijdse reis v5:

Dall-E 2:

Midjourney miste een vinger in twee afbeeldingen, maar al het andere ziet er geweldig uit.

De afbeeldingen van Dall-E 2 zien er verwarrend en druk uit en nemen hun toevlucht tot het toevoegen van de handen van iemand anders in de helft van de versies.

De rand gaat naar Midjourney.

Handen die deeg drukken

Laten we een soortgelijke activiteit proberen, "handen op deeg drukken".

Tussentijdse reis v5:

Dall-E 2:

De afbeeldingen van Midjourney zien er over het algemeen geweldig uit. Maar nogmaals, de helft van hen heeft ontbrekende cijfers. Maar de afbeeldingen kunnen niet worden verweten vanwege hun artistieke vormgeving.

De versies van Dall-E 2 missen ook vingers in de helft van de vertolkingen en voegen er zelfs een toe aan de laatste hand in de set.

Laten we dit een gelijkspel noemen.

Als je deze vergelijkingen zelf wilt proberen, laten we het je zien hoe je Midjourney gebruikt om AI-kunst te maken.

Wat vertellen de resultaten ons?

Het is leuk om vergelijkingen te gaan maken en een algehele winnaar te bepalen. En als we moesten kiezen, zouden we het in het voordeel van Midjourney v5 noemen. Hoewel Dall-E 2 vaker handen maakte met het juiste aantal vingers, was het Midjourney dat meer artistiek weergegeven en aansprekende afbeeldingen maakte.

Maar beide apps hebben een plaats op de markt voor artiesten die Dall-E 2- en Midjourney-afbeeldingen hergebruiken voor hun werk. Beide zijn in staat om handen te maken die kunnen worden gebruikt als uitsparingen of in composieten voor artistiek, redactioneel en commercieel gebruik. Het is gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur.

AI zal uiteindelijk handen veroveren

Generatieve kunst-apps zoals Dall-E 2 en Midjourney hebben een lange weg afgelegd in hun vermogen om realistische en fantastische kunst te creëren. Ze worstelen nog steeds met het genereren van handen, maar gezien de versnelling van generatieve technologie kunnen we in de nabije toekomst alleen maar verbetering verwachten.