7 redenen waarom Google Bard er nog niet is

De publieke ontvangst van Google Bard was niet echt positief. De chatbot van Google heeft een vriendelijke gebruikersinterface, ondersteuning voor audio-invoer en toegang tot internet. Het valt echter tegen als het gaat om gespreksvaardigheden, nauwkeurigheid en bruikbaarheid.

Als Google Bard moet concurreren met bijvoorbeeld ChatGPT, moet het vriendelijker en nuttiger zijn - wat ook weer niet het geval is. Hoewel er een paar voordelen zijn, wegen de nadelen veel zwaarder. Hier zijn een paar redenen waarom Bard achter andere chatbots zit, zoals Bing Chat en ChatGPT.

1. Beperkte talen

Bard kan alleen prompts in het Engels, Japans en Koreaans begrijpen en er goed op reageren. Dit is een klein aantal opties, aangezien ChatGPT bijna elke belangrijke taal kan begrijpen, inclusief Frans, Spaans, Arabisch en zelfs Urdu. Het maakt het aanbod van OpenAI veel toegankelijker voor gebruikers over de hele wereld.

Wanneer Bard vragen wordt gesteld in andere talen (bijvoorbeeld Chinees, Spaans of Frans), ontkent hij ronduit een antwoord. Dus zolang het nog kan gebruik ChatGPT om een ​​taal te leren, je kunt niet eens met Bard praten in een andere taal.

2. Langere reacties

Mensen gebruiken chatbots graag voor onderzoek, het schrijven van essays of zelfs om te studeren. Een gebruikelijke benadering is om een ​​chatbot een gedetailleerd antwoord te laten schrijven over een bepaald onderwerp, zodat u door de details kunt bladeren om waardevolle informatie te vinden. Helaas heeft Bard de neiging om te worstelen als je om een ​​antwoord vraagt ​​dat langer is dan een paar honderd woorden.

Toen hem werd gevraagd een essay van 1000 woorden te schrijven over hoe Stephen Hawking de wereld van de wetenschap beïnvloedde, benadrukte Bard slechts vier punten in een lijst met opsommingstekens met weinig informatie. De rest van de tekst was bezaaid met herhaalde verklaringen. De uitdrukking "hij was een echte pionier op het gebied van natuurkunde" werd bijvoorbeeld drie keer herhaald.

3. Verzint inhoud

Veel chatbots hebben de neiging om informatie te verzinnen en feiten uit het niets te halen gedrag dat bekend staat als AI Hallucinatie. Hoewel bijna alle chatbots hier op een gegeven moment mee worstelen, wordt Bard hier vaker het slachtoffer van dan enig ander alternatief op de markt.

Toen hem werd gevraagd een kort artikel te schrijven over waarom iPhones beter zijn dan Android-telefoons, spuugde Bard twijfelachtige verklaringen uit. Bard zei bijvoorbeeld dat iPhones beter zijn om te gamen en een langere batterijduur hebben dan welke Android-telefoon dan ook.

Dit zijn sterk overdreven uitspraken, aangezien de meeste Android-telefoons uitstekende gaming- en batterijprestaties kunnen leveren tegen lagere kosten. De chatbot was hier ook een beetje eigenwijs en stelde dat de voordelen van het bezit van een iPhone ruimschoots opwegen tegen de nadelen.

4. Inconsistente internettoegang

Bard is volledig gratis te gebruiken en is altijd verbonden met internet. Wanneer nodig heeft de chatbot toegang tot internet om bronnen en andere noodzakelijke informatie voor zijn antwoorden op te halen. Dit is een uitstekende functie, aangezien OpenAI vereist dat je $ 20 / maand betaalt voor ChatGPT Plus als je internettoegang wilt.

Deze functie kan echter zeer inconsistent zijn, aangezien Bard vaak onnauwkeurige en onvolledige informatie presenteert. Als je Bard bijvoorbeeld vraagt ​​om het nieuws van vandaag voor je op een rij te zetten, loopt hij vaak belangrijke gebeurtenissen en hoogtepunten mis. Je moet specifiek zijn met je prompts als je wilt dat de chatbot bepaalde bronnen in zijn antwoorden opneemt.

5. Context begrijpen

Bard is verrassend slecht in het begrijpen en uitvoeren van aanwijzingen - het enige dat nodig is om het goed te doen. Het faalt ook in het vermogen om de context vast te houden en te begrijpen in langere gesprekken.

Google zegt dat deze beperking opzettelijk is, maar dat helpt hier niet veel. U moet de chatbot meerdere prompts geven om de gewenste output te krijgen.

Toen hem bijvoorbeeld werd gevraagd om een ​​inleiding van 100 woorden over een verzonnen onderwerp te schrijven, produceerde Bard zelfverzekerd een antwoord van 300 woorden. Toen het werd gevraagd om het terug te brengen tot 100 woorden, deed het soms het tegenovergestelde en verhoogde het aantal woorden of bracht het terug tot een miezerige 50 woorden. Bard negeert vaak de intentie van de gebruiker volledig, wat aantoont dat hij slecht is in het begrijpen van de context.

6. Chat-threads

Met ChatGPT kunt u bekijken, verwijderen of deel zelfs uw chatthreads met andere gebruikers. Bard heeft deze functie niet en beperkt de functionaliteit van de chatbot op veel manieren. Als je een nieuwe chat wilt starten en een nieuwe context wilt bouwen, moet je op klikken Chat resetten en helemaal opnieuw beginnen.

Dit maakt Bard ook extreem volatiel. Als u het tabblad per ongeluk sluit of vernieuwt, gaat al uw voortgang verloren. U kunt uw promptgeschiedenis controleren door op te klikken Bard-activiteit, maar dit toont u alleen de prompts en geeft u geen manier om ermee te communiceren.

7. Samenvatting van de tekst

Aangezien Bard niet zo goed is in het begrijpen van de context en de neiging heeft om te worstelen met langere antwoorden, heeft hij moeite met het samenvatten van langere teksten. Soms wordt de tekst zo vereenvoudigd dat er nog maar heel weinig waardevolle informatie over is. Andere keren maakt het nieuwe koppen, voegt het onnodige informatie toe, of voert het een antwoord uit dat langer is dan de oorspronkelijke tekst.

Toen hem werd gevraagd een Wikipedia-artikel samen te vatten dat draait om de Edo-periode in de geschiedenis van Japan, vereenvoudigde Bard alles tot opsommingstekens. Er werd in die tijd geen informatie over filosofie en religie weggelaten en er werd geen melding gemaakt van de prachtige kunstwerken die in die periode werden geproduceerd.

Toegegeven, dit was een moeilijk stuk om samen te vatten, maar ChatGPT deed het bij de eerste poging veel beter. In plaats van opsommingstekens gebruikte ChatGPT koppen en gaf het uitgebreide uitleg voor elke sectie.

Google Bard voelt als werk in uitvoering

Vroege critici van Google Bard verklaarden dat het gehaast en onvolledig aanvoelt. Hoewel de bètaversie een geldig excuus is voor Google, zullen algemene gebruikers niet zo vergevingsgezind zijn. Het beste dat Bard er nu voor heeft, is het feit dat het gratis is en toegang heeft tot internet.

Het zou echter niet verkeerd zijn om te zeggen dat Bard op dit moment niet de moeite waard is om te gebruiken via ChatGPT of andere meer geavanceerde chatbots. Zelfs minder bekende chatbots zoals Perplexity hebben de grote namen goed bijgehouden, dus de huidige situatie valt zeker een beetje tegen.