Threads blijkt een populair Twitter-alternatief te zijn, maar er zijn redenen waarom u zich misschien niet wilt aanmelden voor de app.
Twitter is sinds de lancering in 2006 het dominante gezicht van microblogplatforms, maar door technische problemen, een moeizame overname en wijzigingen in het management hebben gebruikers het vertrouwen in het platform verloren.
Threads, een concurrent van Meta, kreeg meer dan 100 miljoen gebruikers in minder dan een week na de lancering, waardoor het een realistische uitdager werd in de strijd om de superioriteit van de korte vorm. Maar hier is waarom je de Threads-bandwagon moet vermijden.
1. Discussies zijn afhankelijk van Instagram (en vice versa)
Threads is gemaakt door Meta—het bedrijf dat voorheen bekend stond als Facebook- die ook eigenaar is van Instagram. Naar meld je aan bij Threads, moet je een Instagram-account hebben. Voor de miljarden gebruikers die al een Instagram-account hebben, is dit misschien geen probleem, maar voor gebruikers die gewoon afbeeldingen en tekstberichten willen delen, moet je een andere app hebben die je vraagt aandacht.
Als het je tot nu toe is gelukt om Instagram niet op je telefoon te installeren, is dat waarschijnlijk een bewuste keuze.
Als je een van de vele mensen bent die van Instagram houdt, en je besluit om Threads uit te proberen en dan besluit dat het niets voor jou is, zul je het vinden is momenteel niet mogelijk om je Threads-account te verwijderen zonder je geliefde Instagram te verwijderen, te.
2. Threads is een privacy-nachtmerrie
Via de Threads-app verzamelt Meta veel onnodige gegevens over jou en je apparaat - veel verder dan de tekst en afbeeldingen die je in de app deelt met je vrienden.
Realistisch gezien zou een microblogging-app niet een enorme hoeveelheid informatie moeten verzamelen. Het zou toegang moeten hebben tot je toetsenbord, zodat je kunt typen; uw contacten, zodat u kunt afspreken met vrienden; uw camera als u direct foto's wilt uploaden; en lokale bestanden als u een afbeelding uit uw galerij wilt delen.
Volgens de draden Gegevensveiligheidspagina op Google Play kan Threads informatie verzamelen over uw browsegeschiedenis, andere geïnstalleerde apps, uw gezondheids- en fitnessgegevens, financiële informatie en apparaat-ID's.
De persoonlijke informatie die het verzamelt, omvat ook politieke of religieuze overtuigingen, seksuele geaardheid en meer.
Meta's reputatie voor het veilig en privé houden van uw gegevens is op zijn best vaag, en het bedrijf wordt regelmatig gedwongen om enorme boetes te betalen voor zijn inbreuken.
Opmerkelijk hiervan was de Cambridge Analytica-schandaal, met de Federale Handelscommissie het opleggen van een recordboete van $ 5 miljard aan het bedrijf in 2019.
De schikking werd gedeeltelijk opgelegd omdat Facebook de voorwaarden schond van een eerdere schikking uit 2012 die het bedrijf verbood om "te sluiten onjuiste voorstellingen over de privacy of veiligheid van de persoonlijke informatie van consumenten, en de mate waarin persoonlijke informatie wordt gedeeld, zoals namen en geboortedata, met derden", evenals het handhaven van een "redelijk privacyprogramma dat de privacy en vertrouwelijkheid van gebruikers informatie".
Meer recent, in november 2022, kreeg Meta een boete van € 265 miljoen van Ierland Commissie gegevensbescherming in verband met inbreuken op de AVG. Volgens de BBC, betwist Meta momenteel een boete van € 1,2 miljard ($ 1,32 miljard) van de Ierse DPC voor het verkeerd omgaan met gebruikersgegevens.
In juli 2023, Reuters meldde dat Meta een uitdaging bij het Europese Hof van Justitie verloor van een Duits federaal kartel Kantooruitspraak die het voor het bedrijf moeilijker zou maken om gegevens van alle diensten te combineren het rent.
Hoewel het een veel langer artikel zou kosten om alle privacyschendingen van Meta te beschrijven boetes, schikkingen en juridische uitdagingen, is het verstandig eraan te herinneren dat de oprichter van het bedrijf was erin geciteerd Het register als verwijzend naar vroege Facebook-adopters als "domme f*cks" voor het vertrouwen van Facebook met e-mails, foto's, adressen en sociale netwerken.
4. Discussies zijn misschien nooit echt wereldwijd
Meta heeft geen gemakkelijke relatie gehad met de Europese Unie en toen Threads op 6 juli 2023 over de hele wereld werd gelanceerd, konden gebruikers in de EU het niet gebruiken.
Dit was een bewuste beslissing van Meta, en hoewel het bedrijf zijn redenen nog niet heeft gegeven, wordt aangenomen dat het grotendeels gebaseerd is op onzekerheid rond de blokkades. Wet op de digitale markten. Deze regeling moet voorkomen dat grote bedrijven misbruik maken van hun marktmacht en is in mei 2023 breed van toepassing geworden.
Een andere mogelijke reden is de bezorgdheid over de verwerking van de gegevens van EU-burgers en de voortdurende boetes die Meta krijgt opgelegd wegens privacyschendingen.
Het vermogen om echt mondiaal te zijn, hangt dus af van de vraag of het kan voldoen aan de EU-regelgeving.
Er zijn alternatieven voor threads die er zijn
Als je niet van Twitter houdt, maar je zorgen maakt over je privacy bij het gebruik van Threads, en je een sociaal netwerk met een wereldwijd bereik wilt gebruiken, is er een overvloed aan alternatieve platforms.
Met name de Fediverse is een onderling verbonden netwerk van gefedereerde servers, dat er niet op uit is geld te verdienen aan uw persoonlijke gegevens.
