Hoewel ChatGPT tal van plug-ins biedt die de functionaliteit van de tool kunnen verbeteren, zijn ze niet allemaal perfect. Hier zijn enkele plug-ins die u moet vermijden.
De lancering van de ChatGPT-plug-inwinkel moest het ChatGPT-ecosysteem radicaal verbeteren. Het idee was om de immense mogelijkheden van ChatGPT open te stellen voor externe ontwikkelaars, die vervolgens zouden innoveren en nog krachtigere tools zouden bouwen door gebruik te maken van de AI-chatbot.
Enkele maanden later heeft de lancering van ChatGPT-plug-ins echter niet echt de impact gehad waarvan waarnemers dachten dat het zou gebeuren. In plaats daarvan liggen slecht gebouwde plug-ins die de mogelijkheden van de chatbot op geen enkele zinvolle manier uitbreiden in de winkel. Heeft u een belangrijke taak te vervullen? Sla deze ChatGPT-plug-ins over die grote beloftes doen, maar tekortschieten in de levering.
1. Ik ben rijk
De plug-in "I Am Rich" is een van de meest verwarrende plug-ins op het ChatGPT-platform. Als je ooit nieuwsgierig bent naar wat het doet en rond gaat snuffelen, verspil je waarschijnlijk al je tijd omdat de plug-in helemaal niets doet. En dit is niet overdreven.
Om de plug-in te activeren, moet u deze activeren en vervolgens de tekst "Ik ben rijk" in uw prompt opnemen. Wat gebeurt er als je dit doet? Welnu, ChatGPT zou een afbeelding van een kristal met een gloed eromheen moeten laden. Welk doel dient het beeld? Tenzij je het als 'kunstwerk' waardeert, is er eigenlijk niets anders dat het doet.
Jaren geleden was er een app in de Apple Store die ongeveer $ 999,99 kostte en die hetzelfde deed. Nadat u de app had geïnstalleerd, liet deze u alleen de afbeelding zien. De enige waarde die het bood, was mensen laten zien dat je rijk genoeg was om het te betalen.
De app werd na verschillende slechte recensies snel uit de Apple Store gehaald. Is deze plug-in door dezelfde persoon ontwikkeld? We zijn niet zeker. Maar het heeft zeker dezelfde functie – absoluut niets.
2. Aaron-webbrowser
"Gebouwd voor het verzamelen van gegevens van meerdere website-URL's." Dit is de eerste zin in de beschrijving van de plug-in. Je zou denken dat de beschrijving de mogelijkheden van de plug-in nauwkeurig weergeeft, maar bij nader inzien is dit niet helemaal waar. We hebben geprobeerd gegevens van twintig verschillende URL's te verzamelen, maar er is er maar één gelukt.
Voor een plug-in die zichzelf adverteert als een webcrawler, waren de foutpercentages extreem hoog. Eerlijk gezegd hebben we andere webscraper-plug-ins geprobeerd die beschikbaar zijn in de ChatGPT-plug-inwinkel, en die waren ook niet bepaald beter in hun werk. Nodig hebben gegevens van een webpagina schrappen? Misschien zijn ChatGPT-plug-ins niet het juiste hulpmiddel.
3. AppyPie-appbouwer
AppyPie is een populair platform voor het bouwen van apps zonder code. Het is relatief eenvoudig te gebruiken en u kunt in zeer korte tijd volledig functionele mobiele apps implementeren zonder dat u ook maar één regel code hoeft te schrijven.
Gezien deze reputatie leek het erop dat toen de plug-in van AppyPie in de plug-inswinkel ChatGPT opdook, je apps op aanvraag kon bouwen door simpelweg in gewone taal te beschrijven wat je wilt. Typ gewoon een prompt waarin u het soort app beschrijft dat u wilt, en laat de plug-in deze onmiddellijk bouwen.
De plug-in zelf wordt omschreven als een "tekst-naar-app"-plug-in, wat ongeveer aan onze verwachtingen voldoet. Helaas is de ChatGPT-plug-in van AppyPie allesbehalve dat. Ongeacht hoe gedetailleerd of oppervlakkig uw beschrijving is, het vertelt u eenvoudigweg dat de app klaar is, presenteert een link om de app aan te passen en dat is ongeveer alles wat u krijgt.
De link leidt naar de AppyPie-website, maar er is eigenlijk geen app die wacht om te worden aangepast. Uiteindelijk wordt u gevraagd om u te registreren en u te abonneren op het app-bouwplatform zonder code. Het is een vervelende poging tot reclame.
Natuurlijk lijkt het een beetje onredelijk om een werkende tekst-naar-app-plug-in te verwachten die apps op verzoek kan uitspugen. Maar in een tijdperk waarin chatbots code kunnen schrijven en waarin tekst-naar-afbeelding en tekst-naar-video een ding zijn, is tekst-naar-app niet zo'n belachelijke verwachting.
4. AI-agenten
Als je de definitie van een AI-agent volgt, kun je gemakkelijk enthousiast raken over wat de plug-in “AI Agents” belooft te doen. De plug-in omschrijft zichzelf als een plug-in die u helpt “de kracht van meerdere AI’s te ontketenen.” Het idee is om een complex doel te nemen en het te breken in subtaken en maak vervolgens gebruik van de kracht van meerdere AI-agenten die gespecialiseerd zijn in elke subtaak om het grote doel te bereiken dat u zich heeft gesteld Het.
Het zou, althans in theorie, iets soortgelijks moeten kunnen doen wat AutoGPT doet. Helaas kon de plug-in, ongeacht de complexiteit van de taak die we hem hadden opgelegd, niets opleveren.
Het lijkt erop dat het slechts een paar snelle trucjes was en een niet zo verbeterde kopie terugstuurde van wat ChatGPT zou bieden. Er is echt geen gevoel dat AI-agenten aan het werk zijn. Het biedt niets bijzonders anders dan wat ChatGPT zou doen.
5. Een film alstublieft (FilmFindr)
De plug-in "A Movie Please" is een tool voor het aanbevelen van films waarmee ChatGPT-gebruikers kunnen beslissen wat ze vervolgens willen bekijken. Hoewel de plug-in geen blindganger is (hij doet eigenlijk filmaanbevelingen), kun je ChatGPT beter gebruiken zonder de plug-in.
Nadat je een beschrijving hebt gegeven van het soort film dat je wilt, beveelt de plug-in alleen films aan die beschikbaar zijn op de Prime-streamingdienst van Amazon. Als je een niche-smaak hebt op het gebied van films, zul je de aanbevelingen op zijn best middelmatig vinden.
Voor kwaliteitsfilmsuggesties kunt u beter rechtstreeks het basis-ChatGPT-model gebruiken om te beslissen wat je vervolgens gaat bekijken. Door die route te volgen, krijgt u veel betere resultaten vergeleken met het vertrouwen op de plug-in "A Movie Please".
6. ABC-websitemaker
De ABC-websitemaker belooft “conversationele codering” waarmee u in een mum van tijd webapps kunt bouwen door simpelweg in natuurlijke taal met de plug-in te praten. In theorie zouden deze mogelijkheden relatief eenvoudig te realiseren moeten zijn, aangezien ChatGPT op zichzelf al een indrukwekkend hulpmiddel voor het coderen van conversaties is.
Toen we de plug-in echter de opdracht gaven een eenvoudige portfoliowebsite te maken, was het resultaat teleurstellend.
ChatGPT's Plugin Store: kwantiteit boven kwaliteit?
In plaats van de vooruitgang te bespoedigen, promoot het traject van ‘kwantiteit boven kwaliteit’ dat de plug-inwinkel ChatGPT lijkt te volgen, matte plug-ins die de winkel rommelig maken. Deze plug-ins leiden de aandacht af van andere, meer veelbelovende tools die ChatGPT echt naar nieuwe hoogten zouden kunnen tillen. Niettemin hopen we dat naarmate de plug-inwinkel volwassener wordt, er aanbiedingen van hogere kwaliteit zullen verschijnen.
Zodra ontwikkelaars dieper ingaan op de mogelijkheden van ChatGPT en aan de randen innoveren, kunnen we eindelijk plug-ins zien die de volledige kracht van de AI ontsluiten. Maar voorlopig is het voor de meeste taken een betere keuze om te vertrouwen op het basismodel van ChatGPT of bewezen tools van derden. Ons oordeel? De goudkoorts van de ChatGPT-plug-in heeft nog geen goud gevonden.
