6 redenen waarom cryptocurrency-uitwisselingen cryptocurrencies verwijderen

Cryptocurrency-uitwisselingen trekken soms de stekker uit munten en tokens. Waarom zouden ze zoiets doen?

Nou ja, er is meestal wel een redenering. Crypto-uitwisselingen nemen het schrappen van de notering niet lichtvaardig op, omdat het de reputatie kan schaden en de reactie van de gemeenschap kan aanwakkeren. Maar in bepaalde gevallen kan een beurs het gevoel hebben dat het verwijderen van een specifieke cryptovaluta of een cryptocurrency-paar noodzakelijk is.

Hier zijn enkele redenen waarom een ​​beurs een cryptocurrency zou kunnen verwijderen.

1. Nalevingsproblemen

Cryptocurrency-uitwisselingen moeten de regelgeving volgen, zelfs als de crypto-ruimte gedecentraliseerd zou moeten zijn "zonder toestemming." Naarmate cryptocurrencies meer mainstream worden, worden uitwisselingen steeds meer kritisch bekeken door de financiële sector waakhonden.

Crypto-uitwisselingen die in de Verenigde Staten actief zijn, moeten aan strenge regels voldoen Ken uw klant (KYC) en Anti-Money Laundering (AML) regelgeving. Ze moeten dus de identiteit van gebruikers verifiëren en vreemde transactiepatronen onderzoeken die op criminele activiteiten kunnen duiden. Als een bepaalde cryptocurrency wordt gebruikt voor of geassocieerd wordt met criminele, illegale of gevaarlijke activiteiten, kan een beurs besluiten dat het te riskant is om deze te blijven ondersteunen. Coinbase, Bittrex, ShapeShift en andere crypto-uitwisselingen weigeren bijvoorbeeld de op privacy gerichte Monero, die wordt geassocieerd met dark web-gebruik, te vermelden of te laten vallen. Echter, Talrijke crypto-uitwisselingen ondersteunen nog steeds Monero.

Bovendien verbieden sommige landen af ​​en toe cryptocurrencies of stellen ze er strikte regels aan. Dus als een beurs in een van die landen actief is, kan het zijn dat ze alle munten die daar nu illegaal zijn, moeten verwijderen. Hetzelfde geldt voor munten die de sancties tegen bepaalde landen of entiteiten schenden.

Uiteindelijk kunnen beurzen geen terugval van de regelgeving riskeren door niet-conforme cryptocurrencies op te sommen. Dus als de juridische status van een munt moet worden verduidelijkt of toezichthouders deze als problematisch bestempelen, volgt vaak kort daarna een verwijdering uit de notering.

2. Inactiviteit

De trieste waarheid is dat er tegenwoordig duizenden verschillende cryptocurrencies zijn, maar dat slechts een fractie ervan daadwerkelijk wordt gebruikt. Velen zijn verlaten projecten of waren in het begin slechts gimmicks. Het is dus onvermijdelijk dat beurzen de producten waar hun klanten geen interesse meer in hebben, verwijderen.

Het kan oneerlijk aanvoelen voor munten met een laag volume, alsof ze nooit een echte kans hebben gehad. Maar crypto-uitwisselingen moeten uiteindelijk hun actieve handelaars bedienen. Door stilstaande munten te verwijderen, kunnen ze zich concentreren op de munten die mensen willen kopen en verkopen.

Als u dus een munt met een lage liquiditeit aanhoudt, bestaat er altijd een risico dat deze wordt verwijderd wegens gebrek aan gebruik. De beste verdediging is dat projectontwikkelaars proberen meer gemeenschapsbetrokkenheid en handelsvolume te verkrijgen, zodat beurzen voldoende activiteit zien om het op de lijst houden ervan te rechtvaardigen.

3. Beveiligingsrisico's

Het handhaven van een sterke beveiliging is cruciaal voor cryptocurrency-uitwisselingen. Als een munt potentiële veiligheidsrisico's met zich meebrengt, kunnen ze daarom besluiten dat het de moeite niet waard is om deze te blijven ondersteunen.

Sommige kleinere altcoins hebben bijvoorbeeld niet langer zeer actieve ontwikkelaarsgemeenschappen. Dat betekent dat er een groter risico bestaat dat de munt op de een of andere manier wordt aangetast als kwetsbaarheden en bugs niet snel worden gepatcht. Crypto-uitwisselingen willen niet omgaan met de gevolgen als een munt die ze aanbieden, wordt gehackt als gevolg van nalatigheid.

Beurzen moeten ook nadenken over de veiligheid aan de gebruikerskant. Als de portemonneesoftware van een cryptocurrency niet goed werkt en ertoe leidt dat gebruikers gecompromitteerd raken, kunnen ze in de problemen komen omdat ze een onveilige munt op de markt hebben gebracht.

Bovendien geldt dat hoe meer tokens er op een uitwisselingslijst staan, hoe groter het potentiële aanvalsoppervlak waarop hackers zich kunnen richten. Het beperken van het aanbod tot veiligere valuta vermindert dus het risico.

En als een munt een grote veiligheidscatastrofe ondergaat, zoals een enorme hack die de blockchain destabiliseert of een ontkoppelde stablecoin, zal dat het vertrouwen ernstig doen wankelen. Crypto-uitwisselingen willen misschien niet dat hun reputatie wordt aangetast door voortdurende associatie met de beschadigde munt.

De virtuele activa die crypto-uitwisselingen verwerken lopen in de miljarden, dus ze kunnen niet rommelen als het om beveiliging gaat. Het verwijderen van cryptocurrencies met twijfelachtige beveiliging is een moeilijke maar redelijke beslissing op het gebied van risicobeheer. Het beschermt hun bedrijf en klanten.

4. Pomp- en dumpschema's

Als u de uitdrukking niet kent, een pomp- en dumpsysteem is wanneer een groep samenwerkt om de prijs van een cryptocurrency op te blazen door middel van gecoördineerde aankopen. Zodra de prijs zijn hoogtepunt bereikt, verkopen ze hun bezit en borgen ze op borgtocht, waardoor reguliere beleggers met lege zakken achterblijven.

Deze oplichting met cryptocurrency is niet alleen super onethisch, maar ze openen ook de uitwisseling voor potentiële juridische problemen rond marktmanipulatie. Dus als een bepaalde munt wordt geïdentificeerd als een actief pomp- en dumpvoertuig, gaan ze meestal snel over tot verwijdering van de munt.

Vaak zijn Telegram-groepen en Discord-servers toegewijd aan het orkestreren van deze complotten. Crypto-uitwisselingen kunnen deze kanalen monitoren op bewijs van gecoördineerde pompen om te weten welke munten ze moeten vermijden.

Waarschuwingssignalen van een ‘pump and dump’-programma zijn onder meer plotselinge, dramatische pieken in prijs en volume zonder duidelijke reden. Evenzo, als de activiteit van een munt bijna volledig rond een kleine groep portemonnees is geconcentreerd, is dat duister.

Sommige minder nauwgezette beurzen kunnen deze zwendelmunten traag van de lijst verwijderen, omdat de pompactie handelskosten met zich meebrengt. Maar legitieme en veilige cryptocurrency-uitwisselingen werken snel om manipulatief afval van hun platforms te verwijderen.

5. Concurrentie

Het runnen van een cryptocurrency-uitwisseling is een zaak, dus concurrentie speelt een rol bij het nemen van beslissingen over de notering. Als een nieuwe beurs betere voorwaarden biedt voor een token, kan het verwijderen van de notering zinvol zijn.

Laten we zeggen dat er een concurrerend platform komt dat lagere handelskosten in rekening brengt voor een bepaalde cryptocurrency. Dat maakt de munt uiteraard aantrekkelijker voor handelaren, waardoor het handelsvolume begint te verschuiven.

In dat geval verliest de beurs met hogere kosten transactie-inkomsten voor die munt aan zijn concurrent. Het kan voor hen zinvol zijn om het op een bepaald moment te verwijderen in plaats van te proberen de prijs te evenaren.

Cryptocurrency-beurzen moeten ook overwegen hoe nieuwe noteringen hun bestaande marktaandeel kunnen beïnvloeden. Als een munt bijvoorbeeld rechtstreeks concurreert met een cryptocurrency die al op de beurs vermeld staat, willen ze zichzelf misschien niet in de voet schieten.

Als Exchange A bijvoorbeeld zijn oorspronkelijke Coin B vermeldt, wil het misschien voorkomen dat Coin C wordt toegevoegd, die hetzelfde doel probeert te bereiken. Dat zou de vraag naar Coin B kunnen verwateren en tot minder handelsactiviteit in het algemeen kunnen leiden.

6. Het niet betalen van advertentiekosten

Een van de verschillende manieren waarop crypto-uitwisselingen geld verdienen is door de handel in beursgenoteerde tokens te vergemakkelijken en een kleine verlaging van de transacties te accepteren. Met deze aanbiedingskosten kunnen beurzen de kosten van de integratie van een munt op hun platform dekken. Dat omvat het opzetten van warme en koude portemonnees, het opbouwen van orderboeken, het bijwerken van grafieken en prijsgegevens, klantenondersteuning, enz.

Crypto-projecten hebben toegang nodig tot diepe zakken om met de bal te spelen en de lopende kosten te dekken. Anders lopen ze, hoe veelbelovend de technologie ook is, het risico in de vergetelheid te raken als ze de tol van cryptocurrency-beurzen niet kunnen betalen. Er wacht altijd een ander project dat kan betalen.

Verwijderingen hoeven niet het einde te zijn voor cryptomunten

De cryptowereld beweegt zich snel, dus zelfs ooit populaire munten kunnen op het hakblok terechtkomen voor cryptocurrency-uitwisselingen. Maar hoewel het schrappen van de notering op de korte termijn voor beleggers lastig is, hoeft dit geen onheil te betekenen. Veel projecten overwinnen de hindernis en worden opnieuw aangeboden of vinden alternatieve platforms.

Als belegger moet u mogelijk uw tactiek aanpassen na het verwijderen van de notering en extra onderzoek doen om betrouwbare cryptocurrency-uitwisselingen te vinden die de munt nog steeds ondersteunen.