Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Ik zal waarschijnlijk niet betalen voor een andere Google-smartphone, omdat de apps er wel zijn, maar niet nep applicatie en nepgegevens zien eruit als fraude betalen voor diensten die niet worden aangeboden, bijvoorbeeld twitter op mijn slimme telefoon. Ik accepteer geen kwetsbaarheid, want als de regering het breekt, zouden ze ervoor moeten betalen, maar er hoeft geen speciale behandeling of overweging te worden gegeven

Dit debat is prima en goed, maar het is een erg gladde helling die we afdalen. Natuurlijk is er nog een schijn van een functionerende democratie, maar het is gewoon die schijn. Een voor een zie je je rechten als een vrije burger weggeërodeerd... met welk doel? Je hebt nu misschien het recht op vrije meningsuiting, maar zal dat altijd zo blijven? Vrije meningsuiting is een grondwettelijk recht, net als het recht om veilig te zijn in uw persoon en effecten zonder ongerechtvaardigd zoeken en in beslag nemen, was vroeger een recht. De VS zijn momenteel een democratie, maar er is geen garantie dat dit altijd zo zal zijn. De geschiedenis herhaalt zich altijd. Stel je voor wat een dictator als Adolph Hitler had kunnen doen met ons apparaat voor het verzamelen van informatie. Het kader voor zo'n man om die macht te grijpen, is al gelegd. Natuurlijk zullen sommigen van jullie zeggen dat ik een gekke aluminiumfoliehoed ben vanwege wat ik te zeggen heb, net zoals mensen dat deden toen een select aantal mensen op internet op de hoogte was van NSA-spionageprogramma's via wikileaks jaren voor de Snowden openbaringen. Als u nu uw privacy en vrijheid opoffert, wie zegt dan dat uw gegevens in de toekomst niet tegen u zullen worden gebruikt? Mocht een dictator aan de macht komen (ik weet zeker dat velen van u denken dat dit nooit kan gebeuren) verklaringen die u nu doet ter ondersteuning van de vrijheid of de grondwet zou u als staatsvijand kunnen bestempelen.

instagram viewer

Waarom zou ik me zorgen maken als ik geen doelwit ben? Maak u zorgen, want kort nadat de overheid toegang heeft tot uw telefoon, zullen adverteerders dat ook doen.

Rick, dit is mijn eerste bericht op een website over dit onderwerp. Ik heb forums gelezen, nieuws ect... noem maar op ik heb het gelezen. Je bericht is het beste dat ik tot nu toe ben tegengekomen en dat de situatie op dit moment beschrijft.

Ben Franklin zei het het beste - "Iemand die zijn vrijheid opoffert voor veiligheid verdient het ook niet" Wat is er ooit gebeurd met de vrijheid van meningsuiting? Bescherming tegen onrechtmatig zoeken en siezure? George W. Bush, dat is wat. En zijn Patriot Act.

Het is erg makkelijk. NSA bespioneerde omdat ze geen keus had. NSA is een overheidsinstantie, die wordt betaald omdat ze alles weet wat de overheid moet weten. SQL is echter nog steeds de enige technologie die NSA heeft. Al 70 jaar lang domineerde SQL het zoeken naar elektronische informatie. Het is buiten de datatechnologie, die helpt bij het distilleren van patronen en statistieken op basis van zoekopdrachten, van buitenaf tot data zelf, extern. SQL-technologie komt voort uit External Relations theory of Analytic Philosophy: studenten van Moore, Russell en Wittgenstein richtten IBM op en iedereen volgde zijn pad. Er is echter een theorie over interne relaties, die is gebaseerd op Bradley, Poincare en mijn ideeën. In deze theorie worden patronen en statistieken gevonden in gestructureerde gegevens. Wat zijn de gestructureerde gegevens? Ik heb ontdekt en gepatenteerd hoe ik gegevens moet structureren: taal heeft zijn eigen interne parsering, indexering en statistieken. Er zijn bijvoorbeeld twee zinnen: a) 'Sam!' b) 'Een luid gerinkel van een van de klokken werd gevolgd door het verschijnen van een slim kamermeisje in de bovenste slaapgalerij, die, na op een van de deuren te tikken, en een verzoek van binnenuit ontvangen, gebeld over de balustrades -'Sam! '.' Het is duidelijk dat de 'Sam' in beide zinnen een ander belang heeft met betrekking tot extra informatie in beide. Dit onderscheid wordt weerspiegeld in de zinnen, die 'Sam' bevatten, weegt: de eerste heeft 1, de tweede - 0,08; het grotere gewicht betekent een sterkere emotionele ‘scherpte’. Eerst moet je het verkrijgen van zinnen uit clausules ontleden, weggelaten woorden herstellen voor zinnen en alinea's. Vervolgens bereken je Interne statistieken, gewichten; waarbij het gewicht verwijst naar de frequentie waarmee een zin voorkomt in relatie tot andere zinnen. Daarna worden de gegevens geïndexeerd door een algemeen woordenboek, zoals Webster, en geannoteerd door subteksten. Dit is een klein voorbeeld van de gestructureerde gegevens: this - signify - <>: 333333. beide - zijn - een keer: 333333. verwarring - betekenen - <>: 333321. eenmaal gesproken - gedaan: 333112. spreken - was - beide: 333109. plaats - is - in: 250000. Om de geldigheid van technologie te zien - pak een zin op. Heb jij een potlood? Je ziet de theorie van interne relaties in actie. Dus NSA stopt binnenkort met spioneren: waarvoor? Gestructureerde informatie worden wordt database: alles is eenduidig, eenduidig, uniek geclassificeerd, alles is in een mum van tijd te vinden. De database is niet bedoeld voor drugskiezers, terroristen, criminelen: de NSA zal ze onmiddellijk vinden en opsporen. De slechteriken moeten in de jungle van ongestructureerde data blijven. Informatie zoekt mensen op basis van hun profielen van gestructureerde gegevens of informatie kan gemakkelijk worden gevonden door de enige ware betekenis ervan, bijvoorbeeld in lokale databases. Elke gebruiker kan alleen specifiek op hem afgestemde informatie krijgen; er is geen privacyprobleem (101% privacy), niemand zal ooit weten wat en wie leest. (Geen spam trouwens!) Deze profielen kunnen op geen enkele manier worden gelezen en begrepen - zie het voorbeeld hierboven? NSA zou geen problemen moeten hebben met mijn nieuwe internet en geen bezwaren tegen spionage.

Ten eerste ben ik het met meneer Pearce eens. De enige tussenweg is het door het Fourth Amendment goedgekeurde huiszoekingsbevel dat is verkregen door een normale rechtbank door bewijsmateriaal te presenteren tegen een specifieke persoon. Ten tweede, zolang de NSA opereert zoals hij werkt, ben je gek om te denken dat niet-genoemde winkels, van Apple en Amazon tot in het alfabet, geen doelwitten zijn. Je bent ook dwaas om te denken dat individuele ontwikkelaars niet door de NSA zijn overtuigd om achterdeuren in te bouwen.

'Zoals altijd zit de waarheid waarschijnlijk ergens in het midden.' Dit is een uitgekiend antwoord voor iemand die geen standpunt wil innemen. Een deel ervan is het gevolg van de manier waarop Make Use Of de strijd weergeeft als veiligheid versus privacy, terwijl het simpele feit is dat het gaat om het vierde amendement dat ongeldige zoekopdrachten en inbeslagnames verbiedt. Persoonlijk geloof ik niet dat er een middenpositie is als het gaat om de rechten van mensen. Ze zijn rechten of ze zijn het niet!. En mensen als Make Use Of die willen doen alsof er een middenpositie is, behoren waarschijnlijk tot de groep die willen dat de schending van uw burgerrechten in een of andere vorm wordt voortgezet!