IBM koopt Red Hat: wat betekent dit voor open source?

Advertentie

Red Hat is het grootste en meest winstgevende open source-bedrijf. Het produceert Red Hat Enterprise Linux (RHEL) en sponsort Fedora, een van de meest bekende versies van desktop Linux.

En nu wordt het gekocht door IBM voor 34 miljard dollar, IBM's grootste acquisitie ooit. Dit is groot nieuws in de bredere technische sfeer, maar het is vooral groot in de open source-wereld.

Wat betekent dit voor IBM, Red Hat en de open source-wereld in het algemeen?

1. IBM is nu de grootste cloudserviceprovider

IBM staat mogelijk niet op uw radar als u aan de cloud denkt. Dat komt omdat IBM geen consumentenservices zoals Dropbox en Office 365 levert. Het biedt in plaats daarvan een catalogus van producten ontwikkelaars kunnen gebruiken om dergelijke services draaiende te houden. IBM werkt samen met grote klanten zoals zorginstellingen en luchtvaartmaatschappijen.

IBM concurreert met Amazon en Microsoft om cloudinfrastructuur te bieden. Door een andere grote speler aan te schaffen, is het gecombineerde bedrijf voldoende om IBM naar de nummer één plek te laten springen.

Daarom is dit groot nieuws, ongeacht of je ooit van Red Hat of open source hebt gehoord. IBM besteedt een topdollar om een ​​topspeler te zijn. En ontwikkelaars zullen hun producten gebruiken om veel van de online services waarmee u regelmatig communiceert te creëren en aan te sturen.

2. Red Hat zal nog steeds Red Hat zijn

De naam van Red Hat verandert niet plotseling in IBM. Volgens het persbericht, Red Hat wordt een aparte eenheid onder het Hybrid Cloud-team van IBM. Het merk gaat niet weg. Het ziet er ook niet naar uit dat het in North Carolina gevestigde bedrijf ook kantoorruimte gaat sluiten.

IBM is van plan zijn geld te gebruiken om de bestaande relaties van Red Hat uit te breiden, waaronder het concurreren met producten zoals Amazon Web Services en Microsoft Azure.

Jim Whitehurst blijft president en CEO. Ook ander leiderschap blijft aan boord.

Whitehurst gelooft dat de overname Red Hat zal voorzien van de middelen om uit te breiden wat het al doet, waardoor de verspreiding van open source-technologie en adoptie zal toenemen.

3. Verwacht geen grote veranderingen aan de Linux Desktop

IBM lijkt niet van plan dingen op te schudden, en dat lijkt ook het geval te zijn voor de Linux-desktop. Hier is een citaat uit het persbericht:

"Met deze overname blijft IBM zich inzetten voor Red Hat's open governance, open source-bijdragen, deelname aan het open source-gemeenschaps- en ontwikkelingsmodel en het stimuleren van de wijdverbreide ontwikkelaar ecosysteem. '

Laten we om de zaken te verduidelijken eerst kijken naar de relatie tussen Fedora en RHEL, het vlaggenschip van Red Hat. Fedora is een door de gemeenschap ontwikkeld op Linux gebaseerd besturingssysteem 5 redenen om Pure Open Source Distro, Fedora te gebruikenFedora is niet zo bekend als Ubuntu en heeft de reputatie moeilijk te gebruiken te zijn. Maar als dit waar is, waarom blijven zoveel mensen dan Fedora gebruiken? Lees verder die Red Hat sponsort. Als het tijd is om een ​​nieuwe versie van RHEL te produceren, neemt Red Hat een versie van Fedora en begint deze te veranderen in een stabiel enterprise-product.

Dus een toewijding aan het "ontwikkelingsmodel" en het "ecosysteem van de ontwikkelaar" van Red Hat betekent een toewijding om het bestaande systeem op zijn plaats te houden. Dat geldt ook voor "GPL Cooperating Commitment" de GPL-licentie Copyleft vs. Copyright: 3 sleutelconcepten die u moet kennenContentmakers beginnen copyleft te omarmen boven copyright. Dit is wat dat betekent en waarom het belangrijk is, vooral als je zelf een maker bent. Lees verder dat heeft in de loop der jaren een groot deel van de Linux-desktop vrijgehouden.

Hoewel het leuk zou zijn als de kapitaalverhoging van IBM zich vertaalde in verbeteringen aan desktop Linux, is dat niet de reden waarom geld van eigenaar is veranderd. IBM is geïnteresseerd in het domineren van de cloud, niet van de desktop.

4. IBM is nu een grotere naam in open source

IBM is niet een van de eerste namen die in je opkomt als je aan open source-bedrijven denkt. Maar hoewel IBM geen eigen Linux-besturingssysteem heeft gepusht, heeft het jarenlang bijgedragen aan het open source-ecosysteem.

Het maakt ook gebruik van open source-code, vooral voor zijn cloudplatform. Het bedrijf heeft een website met details hoe het open source-code bekijkt, maatschappelijke betrokkenheid en open cultuur.

Dat betekent niet dat het werk dat IBM produceert open source is (of zal worden). Zoals veel gigantische bedrijven, is er een pragmatische (in plaats van ethiek Open source vs. Vrije software: wat is het verschil en waarom is het belangrijk?Velen gaan ervan uit dat "open source" en "gratis software" hetzelfde betekenen, maar dat is niet waar. Het is in uw belang om te weten wat de verschillen zijn. Lees verder ) benadering van open source code. Teams dragen bij aan open source-projecten wanneer ze een voordeel zien, en ze vermijden het wanneer ze dat niet zien.

Maar nu IBM een van de meest spraakmakende lievelingen van de open source-industrie heeft gekocht, kun je verwachten dat de naam vaker in de context van open source komt.

5. Dit is niet de eerste keer dat dit is gebeurd

Voordat Red Hat op het toneel verscheen, was SUSE een gevestigde speler op de Linux-enterprise-markt. De twee bedrijven zijn opgegroeid als twee succesvolle voorbeelden van het ondersteunen van open source-ontwikkeling door prioriteit te geven aan contracten voor bedrijfsondersteuning, terwijl ze tegelijkertijd koesteren open source communities zoals openSUSE 6 redenen om voor openSUSE en de Geeko te kiezenEr zijn goede redenen waarom openSUSE gebruikers blijft aantrekken, en hier zijn er een paar. Misschien ben jij de volgende persoon die verliefd wordt op de Geeko. Lees verder .

Novell heeft SUSE al in 2003 overgenomen. Vervolgens kocht Attachmate Novell in 2011 en kreeg SUSE in het proces. Attachmate scheidde Novell en SUSE in twee autonome dochterondernemingen. Vervolgens werd SUSE zijn eigen bedrijfseenheid toen Attachmate en Micro Focus in 2014 fuseerden. In de zomer van 2018 kondigde EQT plannen aan om SUSE te kopen.

Al die tijd zijn openSUSE en SUSE Enterprise Linux stabiele, relatief consistente producten gebleven. We zouden een vergelijkbare dynamische play-out kunnen zien met Fedora, Red Hat en IBM.

Bent u tevreden over de overname?

Zoals met alles hangt dat af van je perspectief. Red Hat krijgt een infuus met contant geld uit deze deal, waardoor het meer kan doen wat het doet. Hoewel het als onderdeel van IBM zal moeten nadenken over de prioriteiten of zorgen van het moederbedrijf.

Red Hat wordt misschien een groter en beter open source-bedrijf dan ooit, maar het is niet langer volledig gratis om zijn eigen koers uit te stippelen.

Aan de andere kant is geld belangrijk. Canonical geannuleerd Unity8 en Ubuntu Touch vanwege financiële zorgen over de hoge kosten van deze initiatieven. Het was misschien gratis om te experimenteren, maar uiteindelijk moet je de rekeningen betalen. In de open source-wereld blijft een lastige taak Waarom Linux gratis is: hoe de open source-wereld geld verdientWaarom zijn Linux en open source-software gratis? Is het veilig om gratis software te vertrouwen? Wat halen de ontwikkelaars eruit en hoe verdienen ze geld om door te gaan met ontwikkelen? Lees verder .