Snapchat schorst twee anonieme berichtenapps vanwege claims over cyberpesten

In het licht van een eerder aangespannen rechtszaak zijn twee Snapchat-apps, Yolo en LMK, door Snap opgeschort. Met de apps konden gebruikers anonieme berichten op het platform verzenden.

Volgens een LA Times rapport werd de rechtszaak aangespannen namens Kristin Bride, de moeder van een tiener die in 2020 zelfmoord pleegde. De rechtszaak beweert dat de zoon van Bride zelfmoord heeft gepleegd nadat hij via Yolo en LMK cyberpesten had gepleegd.

Daarnaast beweert de rechtszaak dat Yolo en LMK niet genoeg doen om cyberpesten aan te pakken, en bijgevolg de wetgeving inzake consumentenbescherming en hun eigen servicevoorwaarden hebben geschonden en beleid.

Beide apps gebruiken Snap Kit, een set tools waarmee ontwikkelaars rechtstreeks verbinding kunnen maken met Snapchat voor betere integratiefuncties.

Met betrekking tot deze beschuldigingen verklaarde een woordvoerder van een Snap:

In het licht van de ernstige aantijgingen van de rechtszaak, en uit een overvloed aan voorzichtigheid voor de veiligheid van de Snapchat-gemeenschap schorsen we de integraties van zowel Yolo als LMK's Snap Kit terwijl we deze onderzoeken claims

De rechtszaak beweert verder dat alle drie de apps, inclusief Snapchat, zich niet aan hun beleid hebben gehouden. Terwijl Yolo en LMK cyberpesten voor een langere periode oncontroleerbaar lieten, is Snap ook de schuldige, aangezien het deze apps niet van zijn platform heeft verwijderd.

De eisers eisen schadevergoeding namens de gemeenschappen Snapchat, Yolo en LMK.

Hoewel de rechtszaak tot doel heeft Snapchat, Yolo en LMK verantwoordelijk te houden voor het vermeend faciliteren van cyberpesten, staan ​​ze voor één grote hindernis.

Sectie 230 van de Communications Decency Act van 1996 stelt dat sociale-mediabedrijven niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de acties van hun gebruikers. Er zijn manieren om de bescherming die wordt geboden door Sectie 230 te omzeilen. De meest populaire is het argument dat "sommige functies zo gevaarlijk zijn qua ontwerp dat ze in wezen defect zijn".

Verwant: Wat u wel en niet moet doen op het gebied van internetveiligheid om u online te beveiligen

Het argument zou in dit geval kunnen werken, omdat anonieme berichten-apps in het algemeen de neiging hebben om het ergste in mensen naar boven te halen. Dit komt omdat cyberpesters niet alleen achter een scherm verschuilen, maar ook volledig anoniem zijn, waardoor het moeilijk is om ze op te sporen.

Een ander voorbeeld is een rechtszaak waarin werd opgeroepen tot het verwijderen van een Snapchat-filter dat de snelheid van een gebruiker heeft gemeten en aan een foto heeft toegevoegd. In dit geval voerden de eisers aan dat het te hard rijden aanmoedigde dat in 2017 een fatale crash veroorzaakte.

Wat is cyberpesten en hoe kunt u ermee omgaan?

Denk je dat iemand online wordt gepest? Hier leest u hoe u cyberpesten kunt herkennen en ermee om kunt gaan.

Lees Volgende

Over de auteur